Ухвала суду № 89780265, 12.06.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 червня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/2032/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 у справі № 360/2032/20 за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного військового комісаріату про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду 11.06.2020 у справі № 360/2032/20 позовну заяву ОСОБА_1 до Луганського обласного військового комісаріату про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні повернути позивачу.

Однак у вступній, абзаці 1 описової та абзаці 1 резолютивної частинах вищезазначеної ухвали допущено технічну описку в найменуванні сторін та предметі спору, а саме: зазначено «за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Луганського обласного протитуберкульозного диспансеру про стягнення заборгованості по відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах» замість « за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного військового комісаріату про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні».

В абзацах 2,3,4,5,7 описової та мотивувальної частинах вищезазначеної ухвали допущено технічну описку, а саме: зазначено «Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17.04.2020 у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 5-ти (п`яти) днів з дати отримання даної ухвали, але не пізніше наступного дня після закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), усунити недоліки позовної заяви шляхом надання до суду: позовної заяви шляхом надання суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України, з доказами направлення позовної заяви відповідачу; оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2413,52 грн; доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, та доказів, що підтверджують вручення розрахунків відповідачу, з доказами направлення відповідачу.

Ухвалу суду від 17.04.2020 про залишення позовної заяви без руху позивач за довіреністю отримав 23.04.2020.

Станом на 30.04.2020 недоліки позовної заяви позивачем не усунені.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Луганського обласного протитуберкульозного диспансеру про стягнення заборгованості по відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах підлягає поверненню у зв`язку з не усуненням недоліків»

замість «10.06.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви.

Відповідно до пункту другого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Провадження за позовною заявою не відкрито, подана позивачем заява фактично є відкликанням позовної заяви, тому суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до Луганського обласного військового комісаріату про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 у справі № 360/2032/20 в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 у справі № 360/2032/20 за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного військового комісаріату про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Вступну частину ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 у справі № 360/2032/20 викласти в наступній редакції:

«Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Луганського обласного військового комісаріату про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні».

Абзаци 1,2,3,4,5,7 описової та мотивувальної частини ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 у справі № 360/2032/20 викласти в наступній редакції: «22.05.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі також - позивач) до Луганського обласного військового комісаріату (далі також - відповідач), в якій просить стягнути з Луганського обласного військового комісаріату на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 29.08.2019 по 06.04.2020 в сумі 220 009,92 грн.

10.06.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви.

Відповідно до пункту другого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Провадження за позовною заявою не відкрито, подана позивачем заява фактично є відкликанням позовної заяви, тому суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до Луганського обласного військового комісаріату про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні».

Абзац 1 резолютивної частини ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 у справі № 360/2032/20 викласти в наступній редакції:

«Позовну заяву ОСОБА_1 до Луганського обласного військового комісаріату про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні повернути позивачу.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Борзаниця