Ухвала суду № 89779742, 10.06.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

10 червня 2020 року Справа № 280/1195/20 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 18.05.2020 відкладено підготовче засідання у справі на 10.06.2020.

09.06.2020 представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із запровадженням в державі карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), до завершення карантину або до терміну, встановленого судом.

10.06.2020 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням в державі карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

У підготовче засідання 10.06.2020 учасники справи не з`явились, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку всіх учасників справи, розгляд заявлених клопотань здійснено в порядку письмового провадження.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд виходить з того, що підстави для зупинення провадження у справі визначені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), серед яких не передбачено можливість зупинення провадження у справі у зв`язку із запровадженнням в державі карантину.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання представника відповідача необхідно відмовити.

Вирішуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд виходить з того, що відповідно до ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд враховує, що 11.03.2020 Всесвітня організація охорони здоров`я (ВООЗ) оголосила пандемію коронавірусу в світі.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. на території, у тому числі, Запорізької області, із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2”.

Відповідно до положень пункту 3 розділу VI “Прикінцеві положення” КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З огляду на вищевказане, враховуючи високий ризик для життя і здоров`я учасників справи та працівників апарату суду, характер запроваджених обмежувальних заходів, суд дійшов висновку про обгрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.180, 181, 205, 248, п.3 розділу VI “Прикінцеві положення” КАС України, суд

З огляду на вищевказане, враховуючи високий ризик для життя і здоров`я учасників справи та працівників апарату суду, характер запроваджених обмежувальних заходів суд дійшов висновку про обгрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Офісу великих платників податків Державної податкової служби про зупинення провадження у справі - відмовити.

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі №280/1195/20 на 01 липня 2020 року о 16:00 год., яке буде проводитися суддею Семененко М.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, кабінет 144, зала судових засідань 9.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

У підготовче засідання викликати учасників справи (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко