Ухвала суду № 89779728, 09.06.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

09 червня 2020 року Справа № 280/5791/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 03.02.2020 у справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління ДПС у Запорізької області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03.02.2020 у справі № 280/5791/19 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізької області про зобов`язання вчинити дії задоволено.

29.05.2020 до суду надійшла заява представника позивача (вх. №24913) про виправлення описки у рішенні суду від 03.02.2020 шляхом зазначення у резолютивній частині рішення назви податку «орендна плата з фізичних осіб» замість невірно зазначеного «орендна плата з юридичних осіб».

У зв`язку із запланованою відсутністю судді ОСОБА_2 , заяву розподілено на розгляд судді Бойченко Ю.П. на підставі розпорядження керівника апарату суду від 29.05.2020 №241.

Згідно з вимогами ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Стаття 253 КАС України не містить спеціальних вимог до форми заяви про виправлення описки або очевидної арифметичної помилки.

Разом з тим, вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.

Пунктом 5 частини 1 першою статті 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: підстави заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом із системи «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду у складі судді Максименко Л.Я. від 09.06.2020 виправлено допущену у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.02.2020 у справі №280/5791/19 описку, про виправлення якої представником позивача подано дану заяву.

З огляду на те, що описку виправлено за ініціативою суду, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення без розгляду заяви представника позивача.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 03.02.2020 у справі № 280/5791/19 - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко