Ухвала суду № 89779473, 09.06.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

09 червня 2020 рокуСправа № 280/2195/20 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «А – Транс 14» (вул. Ладозька, буд. 6, кв. 16, м. Запоріжжя, 69096) до Державної служби України з безпеки на транспорті управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області (вул. Музична, буд. 2-А, м.Запоріжжя, 69083) про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «А – Транс 14» (далі - позивач) до Державної служби України з безпеки на транспорті управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області, в якій позивач просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову №173616 від 03 грудня 2020 року про застосування адміністративно-господарського штрафу на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою від 02.04.2020 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

Відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху від 02.04.2020 позивачу необхідно було у визначений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду:

у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, позовну заяву, оформлену із додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, в якій, крім іншого, навести поштовий індекс, адресу, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти Державної служби України з безпеки на транспорті та коду ЄДРПОУ управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, належним чином засвідчені копії акту №217528 від 13.02.2020 та договору оренди транспортного засобу, укладений між ТОВ «А-Транс 14» та ТОВ «А.І.С.-Транс».

документ про доплату судового збору у розмірі 1902,00 грн. за подання позову до Запорізького окружного адміністративного суду.

Крім того, рекомендовано позивачу визначитися із належним відповідачем за даним позовом та уточнити реквізити оскаржуваної постанови в частині її дати.

02.06.2020 від позивача до суду надійшов лист до якого додані два примірника уточненої позовної заяви, копії платіжного доручення про сплату судового збору, акту №217528 від 13.02.2020 та договору оренди транспортного засобу, укладений між ТОВ «А-Транс 14» та ТОВ «А.І.С.-Транс».

В уточненому позові позивач не навів реквізитів Державної служби України з безпеки на транспорті (поштовий індекс, адресу місцезнаходження, засоби зв`язку).

Крім того, позивачем не наданий до суду третій примірник позовної заяви та доданих до неї документів для другого відповідача.

Згідно уточненого позову позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову №173616 від 10 березня 2020 року про застосування адміністративно-господарського штрафу на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Отже, станом на 09.06.2020 позивачем не у повному обсязі усунені недоліки позову, не навів реквізитів Державної служби України з безпеки на транспорті (поштовий індекс, адресу місцезнаходження, засоби зв`язку), яку, як вбачається з позову, позивач зазначає в якості одного з відповідачів.

За приписами ч. 8 ст. 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Згідно з п.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 121, 241, 248 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «А – Транс 14» строк для усунення недоліків позовної заяви.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «А – Транс 14» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Товариству з обмеженою відповідальністю «А.І.С. – Транс» необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду:

у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, позовну заяву, оформлену із додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, в якій навести реквізити Державної служби України з безпеки на транспорті (поштовий індекс, адресу місцезнаходження, засоби зв`язку) як відповідача по справі, або визначитися із тим, чи є ця особа відповідачем по справі та, у разі, якщо ця особа не є відповідачем по справі, виключити цю особу з переліку відповідачів.

Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль