Ухвала суду № 89779449, 09.06.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

09 червня 2020 року Справа № 280/504/20 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі

за позовною заявою Державного реєстратора ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького 13, код ЄДРПОУ 00015622)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Державне підприємство “Національні інформаційні системи” (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4, код ЄДРПОУ 39787008)

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Державний реєстратор Гопка Юрій Володимирович (далі – позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Міністерства юстиції України (далі – відповідач), в якому позивач просив суд визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 4302/5 від 28.12.2019 “Про тимчасове блокування доступу державного реєстратора - ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно”.

21 травня 2020 року на адресу суду від позивача надійшла заява вх. № 23570 про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з припиненням дії оскаржуваного наказу.

Відповідач проти залишення позову без розгляду не заперечив, про що ним зроблена відмітка на заяві позивача.

Представники сторін та третьої особи у судове засідання 09.06.2020 не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи вимоги ч.9 ст. 205 та ч. 4 ст. 229 КАС України, суд вважає за можливе заяву розглянути у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Державного реєстратора Гопки Юрія Володимировича та залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись, п. 5 ч. 1 ст. 240, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного реєстратора Гопки Юрія Володимировича про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити.

Позовну заяву Державного реєстратора ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького 13, код ЄДРПОУ 00015622), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Державне підприємство “Національні інформаційні системи” (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4, код ЄДРПОУ 39787008) про визнання протиправним та скасування наказу, - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч.4 ст.240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко