Ухвала суду № 89778877, 12.06.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 червня 2020 року Справа № 160/3443/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головучого судді Златіна С.В., розглянувши заяву представника ОСББ "АРТЕМІВСЬКЕ" про ухвалення додаткового рішення по справі №160/3443/20 за позовом ОСББ "АРТЕМІВСЬКЕ" до Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСББ "АРТЕМІВСЬКЕ" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Дніпровської міської ради, в якій просить:

визнати протиправною бездіяльність Дніпровської міської ради щодо не забезпечення надання Комісією з питання врегулювання розмежування допоміжних та нежитлових приміщень у багатоквартирних житлових будинках комунальної власності територіальної громади міста Дніпра відповіді на звернення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Артемівське" від 20.01.2020 року (вих. № 20/01/20/1);

зобов`язати Дніпровську міську раду забезпечити надання Комісією з питання врегулювання розмежування допоміжних та нежитлових приміщень у багатоквартирних житлових будинках комунальної власності територіальної громади міста Дніпра відповіді на звернення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Артемівське" від 20.01.2020 року (вих. № 20/01/20/1);

- судові витрати стягнути з Дніпровської міської ради.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2020 року адміністративний позов ОСББ "АРТЕМІВСЬКЕ" до Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

11.06.2020 року до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення по даній адміністративній справі, оскільки в рішенні по справі не було вирішене питання щодо судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Згідно з абз. 2 частини 1 статті 247 Кодексу адміністративного судочинства України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заява позивача відповідає вимогам КАС України та подана у строки передбачені ч. 2 ст. 252 КАС України.

Частиною 3 ст. 252 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання (частина 4 статті 143 КАС України).

З огляду на зазначене, а також те, що вартість послуг, пов`язаних з наданням правової (правничої) допомоги складає 4000грн, суд вважає за необхідне призначити заяву представника позивача до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 143, 247, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника ОСББ "АРТЕМІВСЬКЕ" про ухвалення додаткового рішення по справі №160/3443/20 за позовом ОСББ "АРТЕМІВСЬКЕ" до Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити заяву представника ОСББ "АРТЕМІВСЬКЕ" про ухвалення додаткового рішення по справі №160/3443/20 до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) 22.06.2020 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Златін С.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/3443/20 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді А.М. Лісна

12.06.2020