
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
10 червня 2020 року ЛуцькСправа № 140/39/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого – судді Костюкевича С.Ф.,
при секретарі судового засідання Філімоновій О.В.,
за участю представника ТзОВ «Георесурс» Шевчука Я.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Георесурс» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами, зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Георесурс» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:
Державна служба геології та надр України звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Георесурс» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами №5750 від 03.04.2013 року.
Ухвалою судді від 08 січня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі №140/39/20 за вказаною позовною заявою (провадження №П/140/39/20).
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Георесурс» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу в частині до спільного розгляду з позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Георесурс» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом (№ П/140/312/20) в одне провадження з первісним позовом (№ П/140/39/20).
Ухвалою суду від 03.02.2020 року призначено підготовче засідання у даній адміністративній справі.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 23.03.2020 року провадження у справі зупинено.
З ініціативи суду в судове засідання внесено питання про поновлення провадження в справі.
Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином.
Представник відповідача ТзОВ «Георесурс» в судовому засіданні не заперечував щодо поновлення провадження.
Заслухавши пояснення представника відповідача в судовому засіданні, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити
Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що були підставою зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Георесурс» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами, зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Георесурс» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу поновити.
Продовжити розгляд справи у даному судовому засіданні.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Головуючий – суддя С.Ф.Костюкевич
Повна ухвала суду складена 11.06.2020 року.
Судове рішення № 89778610, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 10.06.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 140/39/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: