Ухвала суду № 89778413, 12.06.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/3764/15-ц

Провадження № 2/0274/71/20

У Х В А Л А

"12" червня 2020 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді - Хуторної І.Ю.

з участю секретаря Поступайло Х.О.

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства „Комерційний банк "Надра" про захист право споживача, визнання недійсним кредитного договору, -

в с т а н о в и в :

12.08.2015 ПАТ КБ "Надра" звернулося з позовом до ОСОБА_1 у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 333/П/27/2008-840 від 10.07.2008 в сумі 28 791, 81 доларів США та 290 960 грн.

25.12.2015 ОСОБА_1 , в особі свого представника - ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ПАТ КБ "Надра" у якому просить визнати недійсним кредитний договір № 333/п/27/2008-840 укладений 10.07.2008 між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 .

У зв`язку із закінченням п`ятирічного строку повноважень судді Хуторної І.Ю., після повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, дану цивільну справу передано на розгляд судді Замезі О.В.

У зв`язку із виходом у відставку судді Замеги О.В., протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями дану цивільну справу 19.02.2020 передано на розгляд судді Хуторній І.Ю. та ухвалою від 23.03.2020 прийнято до свого провадження, у справі призначено підготовче засідання.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату час і місце слухання справи, в підготовче засідання не з`явились.

Представник позивача за зустрічним позовом - адвокат Гуменюк О.В. на адресу суду спрямував заяву, в якій просить проводити розгляд справи, призначений на 12.06.2020 без його участі та просить зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ "КБ "Надра" про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні обов`язки.

За положеннями п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України позивач вправі до початку розгляду справи по суті позов залишити без розгляду.

З урахуванням наведеного, позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ "КБ "Надра" про захист право споживача, визнання недійсним кредитного договору підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк "Надра" про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя: І.Ю. Хуторна