Ухвала суду № 89778223, 12.06.2020, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1036/19

№ провадження 2/196/66/2020

УХВАЛА

"12" червня 2020 р. смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.,

за участю секретаря - Шевченко Т.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанхай Інвест", ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гусакова О.Б. в підготовчому засіданні заявила клопотання про витребування доказів у зв`язку з тим, що приватний нотаріус Рудченко О.В., в якої попередньо витребовувалися докази по справі, змінив нотаріальний округ, а тому на даний час слід витребувати від Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області нотаріальну справу та документи, на підставі яких приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Рудченко О.В. 19.04.2017 року були посвідчені акти приймання-передачі між ОСОБА_3 та ТОВ "Шанхай-Інвест" нерухомого майна №1 реєстровий №807, НОМЕР_1 та №2 реєстровий №809, 810.

Представник відповідача ТОВ "Шанхай Інвест" та відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи в суді, причини неявки суду не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у їх відсутність до суду не надіслали.

Третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Ю.О. в підготовче засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи в суді.

Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки, подане клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України та з метою об`єктивного вирішення даної справи слід витребувати докази, вказані в клопотанні позивача.

У зв`язку з витребуванням доказів, заявлених позивачем, підготовче засідання слід відкласти в порядку ст.198 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.49, 83, 84, 197, 198, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гусакової О.Б. про витребування доказів, задовольнити.

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанхай Інвест", ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, про визнання правочину недійсним, відкласти на 28 серпня 2020 року 10 год. 00 хв., яке проводити в режимі відеоконференції з Господарським судом Дніпропетровської області, про що повідомити сторони.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м.Дніпро вул. Володимира Винниченка, 1) забезпечити проведення підготовчого засідання, відкладене на 10.00 год. 28.08.2020 року в режимі відеоконференції.

Про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача, відповідачів, третю особу.

Витребувати від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (49027, м. Дніпро, вул.Яворницького, буд. 21-А) нотаріальну справу та документи, на підставі яких приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Рудченко О.В. 19.04.2017 року були посвідчені акти приймання-передачі між ОСОБА_3 та ТОВ "Шанхай-Інвест" нерухомого майна №1 реєстровий №807, НОМЕР_1 та №2 реєстровий №809, 810.

Направити вищевказані документи в строк до 28 серпня 2020 року на адресу Царичанського районного суду Дніпропетровської області: смт Царичанка, вул.Театральна, 14 А Царичанського району Дніпропетровської області.

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за невиконання рішень, ухвал, постанов суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча О.М.ГУДИМ