Рішення № 89778187, 11.06.2020, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1526/19

2/195/53/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

(ДОДАТКОВЕ)

11.06.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Кондус Л.А., при секретарі – Музичук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ТОВ “Славутич” ( ЄДРПОУ 30847304, с.Виводово, вул. Н.Кулик, 47, Томаківського району Дніпропетровської області) до Приватного підприємства “Агрофірма “Борисфен” , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним з моменту укладення договору оренди землі, скасування державної реєстрації речового права договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 26.05.2020 позов ТОВ “Славутич” ( ЄДРПОУ 30847304, с.Виводово, вул. Н.Кулик, 47, Томаківського району Дніпропетровської області) до Приватного підприємства “Агрофірма “Борисфен” , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним з моменту укладення договору оренди землі, скасування державної реєстрації речового права договору задоволено.

Але при ухваленні рішення в резолютивній частині зазначено про задоволення позовних вимог без урахування клопотання представника позивача ОСОБА_4 про доповнення резолютивної частини позовної заяви, де останній прохав доповнити в тексті резолютивної частини позовної заяви перед “... скасувати...” словом “одночасно припинити” .

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та їх присутність не є обов`язковою при ухваленні додаткового рішення, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.2 ст.270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що при ухваленні судом рішення не було враховано, що у ході судового розгляду представником позивача ОСОБА_4 , який керувався тим, що 16.01.2020 року набрав чинності Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії рейдерству”, яким внесено зміни в Законі України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень”, щодо державної реєстрації прав та визначено, що ухвалення судом рішення про визнання недійсним чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав), до суду подано клопотання про доповнення резолютивної частини позовної заяви, а саме прохав доповнити в тексті перед “... скасувати...” словом “одночасно припинити” та відповідно позовні вимоги викласти в наступній редакції:

“Визнати недійсним, з моменту укладання: договір оренди землі - земельної ділянки (паю), розташованої на території Виводівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, площею 5,5400 гектарів, кадастровий номер земельної ділянки 1225482000-01-002-0260, укладений 20 березня 2018 року між ОСОБА_5 , від імені якої діяв ОСОБА_6 згідно довіреності, та Приватним підприємством «Агрофірма «Борисфен» (податковий номер 30791681), дата державної реєстрації речового права 21.03.2018 р., одночасно припинити та скасувати державну реєстрацію речового права зазначеного договору.

Визнати поновленим Договір оренди землі - земельної ділянки (паю), розташованої на території Виводівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, площею 5.5400 гектарів, кадастровий номер земельної ділянки 1225482000-01-002-0260, від 02 листопада 2007 року укладений між ОСОБА_5 та ТОВ “Славутич” (податковий номер 30847304) зареєстрований в Томаківському відділі ДПФ УДЗК, запис у Державному реєстрі земель під № 040813400144 від 24 січня 2008 року, на умовах поновленого Договору оренди землі укладеного 30 жовтня 2017 року між ОСОБА_7 , який діяв на підставі довіреності від 25.11.2013 року (зареєстрованої за № 923) від імені ОСОБА_5 , та ТОВ “Славутич” (податковий номер 30847304).”

При цьому вказані обставини досліджувалися в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає за необхідне ухвалити із зазначеного питання додаткове рішення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у справі № 195/1526/19 (2/195/53/20) за позовом ТОВ “Славутич” ( ЄДРПОУ 30847304, с.Виводово, вул. Н.Кулик, 47, Томаківського району Дніпропетровської області) до Приватного підприємства “Агрофірма “Борисфен” (ЄДРПОУ 30791681, с.Вищетарасівка, вул. Центральна, 1 Томаківського району Дніпропетровської області), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстрований АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (зареєстрована: АДРЕСА_3 ) про визнання недійсним з моменту укладення договору оренди землі, скасування державної реєстрації речового права договору.

Абзац другий резолютивної частини рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 26.05.2020 року викласти в наступній редакції:

Визнати недійсним, з моменту укладання: договір оренди землі - земельної ділянки (паю), розташованої на території Виводівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, площею 5,5400 гектарів, кадастровий номер земельної ділянки 1225482000-01-002-0260, укладений 20 березня 2018 року між ОСОБА_5 , від імені якої діяв ОСОБА_6 згідно довіреності, та Приватним підприємством «Агрофірма «Борисфен» (податковий номер 30791681), дата державної реєстрації речового права 21.03.2018 р., одночасно припинити та скасувати державну реєстрацію речового права зазначеного договору. Відповідно визнати поновленим Договір оренди землі - земельної ділянки (паю), розташованої на території Виводівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, площею 5.5400 гектарів, кадастровий номер земельної ділянки 1225482000-01-002-0260, від 02 листопада 2007 року укладений між ОСОБА_5 та ТОВ “Славутич” (податковий номер 30847304) зареєстрований в Томаківському відділі ДПФ УДЗК, запис у Державному реєстрі земель під № 040813400144 від 24 січня 2008 року, на умовах поновленого Договору оренди землі укладеного 30 жовтня 2017 року між ОСОБА_7 , який діяв на підставі довіреності від 25.11.2013 року (зареєстрованої за № 923) від імені ОСОБА_5 , та ТОВ “Славутич” (податковий номер 30847304).

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л. А. Кондус