Ухвала суду № 89778186, 13.06.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3429/20

1-кс/215/446/20

УХВАЛА

про дозвіл на проведення обшуку

13 червня 2020 року слідчий суддя Тернівського районногосуду міста КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кривому Розі клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволуна проведенняобшуку у кримінальному провадженні №12020040760000755 від 12.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

встановив:

13.06.2020 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження №12020040760000755 від 12.06.2020 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивоване тим, що 12.06.2020 року о 15:02 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.06.2020 о 15:01 годині на території ГБК «Північ-4» по вул. Арсентьєва в Тернівському районі м. Кривого Рогу, пересуваються невідомі особи на автомобілі марки «Газель» білого кольору, з тентом сірого кольору, здійснюючи при цьому зважування та завантаження металобрухту у кузов вказаного автомобіля.

На місце події було направлено слідчо-оперативну групу Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. По прибуттю на місце від працівників УПП у м. Кривому Розі отримано рапорт про те, що екіпажем Буран 101 у гаражному кооперативі «Північ-4» встановлений транспортний засіб «Газель» з тентом, державний номер НОМЕР_1 , який був зупинений. Водій вказаного транспортного засобу ОСОБА_5 пояснив, що у кузові перевозить металобрухт, походження якого пояснити відмовився, та будь-яких дозвільних документів при собі не мав.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, недопущення затримки проведення огляду, втрати слідів кримінального правопорушення слідчим було повідомлено водію, що буде проведено огляд. Водій дозвіл на огляд надавати відмовився, в тому числі водій відмовився надати документи, що підтверджують реєстрацію транспортного засобу та ключі від даного автомобіля. Враховуючи, що проведення огляду вкрай необхідне для фіксації слідів кримінального правопорушення, вилучення речових доказів (металобрухту) та враховуючи відмову водія вищевказаного транспортного засобу надати добровільно автомобіль для огляду, слідчим проведено зовнішній огляд місцевості - проїзної частини біля КПП ГБК «Північ-4» по вул. Арсентьєва в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де виявлено і зафіксовано автомобіль марки «ГАЗ 33021», номер шассі НОМЕР_2 , номер кабіни НОМЕР_3 , 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .

Також встановлено , що згідно свідоцтва транспортний марки «ГАЗ 33021», номер шассі НОМЕР_2 , номер кабіни НОМЕР_3 , 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на місці події був відсутній.

Вказані відомості були внесені слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР за №12020040760000755 від 12.06.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, а саме: порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом.

Проведення обшуку необхідно для виявлення та вилучення металобрухту, вагів , слідів та знаряддя злочину - вищевказаного автомобіля для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримав.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.5 ст. 236 КПК України , обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

За таких обставин, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що без проникнення до затриманого працівниками поліції автомобіля виявлення слідів, предметів та знаряддя злочину, що має істотне значенння для встановлення обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, неможливо, тому з метою виявлення і вилучення металобрухту, ваги та документів про здійснення операцій з металобрухтом слід надати дозвіл слідчому на проведення обшуку в автомобілі марки «ГАЗ 33021», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 223, 233-236, 309, 371, 372, 375, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 на проведенняобшуку в автомобілі марки «ГАЗ 33021», номер шассі НОМЕР_2 , номер кабіни НОМЕР_3 , 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , з метою виявлення, фіксації та вилучення речових доказів, а саме металобрухту, ваги, документів щодо здійснення операцій з металобрухтом.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

З метою виконання ч. 3 ст. 235 КПК виготовляються дві копії ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: