Ухвала суду № 89778177, 10.06.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 215/1484/20

Провадження 2/215/1689/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., перевіривши додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю відповідно до рішення від 08.05.2019 року Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №215/73/17, -

ВСТАНОВИЛА:

10.03.2020 року в провадження Тернівського районного суду міста

Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла указана позовна заява ОСОБА_1 , яку було подано через канцелярію суду її представником ОСОБА_3 .

Оскільки вказана позовна заява не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.03.2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Також, позивачу в ухвалі було роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На виконання ухвали позивачу необхідно було надати до суду уточнену позовну заяву.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 надано до суду Заяву про відкриття провадження по справі після усунення недоліків, та в якій ОСОБА_1 , зокрема зазначено про безпідставність вимог суду.

При цьому, ОСОБА_1 так і не було зазначено повне найменування відповідача по справі, його місцезнаходження (за вказаною позивачем адресою не зареєстровано жодної юридичної особи), не зазначено чиї дії (якої саме фізичної чи юридичної особи) позивач вважає неправомірними, що позбавляє суд можливості надіслати копії позовної заяви невизначеному ОСОБА_1 відповідачу по справі. Окрім того, позивачем не додано всі докази, на які вона посилається у позовній заяві.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 44, 81, 83 цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

З огляду на вищевикладене, суддя зауважує, що відповідно до положень цивільного процесуального законодавства, на відміну від адміністративного, суд позбавлений повноважень самостійно збирати докази, що стосуються предмета спору, та самостійно визначати належного відповідача по справі.

Таким чином, у встановлений строк та станом на теперішній час вимоги ухвали ОСОБА_1 не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто, уточненої позовної заяви не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивачем в повному обсязі не виконано вимоги, викладені в ухвалі суду про залишення позову без руху, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю відповідно до рішення від 08.05.2019 року Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №215/73/17 вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста

Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: