Ухвала суду № 89777614, 12.06.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3294/20

Провадження № 1-кп/591/589/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - Клімашевської І.В., з участю секретаря – Бацман Д.С., прокурора – Моісеєнка О.В., потерпілих – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Надточій В ОСОБА_4 О ОСОБА_4 , представника потерпілого – Касьяненко Д.С., захисника – Шестова А.В., обвинуваченого – ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву ОСОБА_6 про залучення його як потерпілого до кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.272 КК України, по кримінальному провадженню № 12019200440002908, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2020 року від Сумської місцевої прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ухвалою суду призначено підготовче провадження.

12.06.2020 року у підготовче судове засідання з`явився ОСОБА_6 та його представник – адвокат Рижов С.Є. та подали заяву, в якій зазначили, що ОСОБА_6 кримінальним правопорушенням, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , заподіяно моральної та майнової шкоди. За таких обставин ОСОБА_6 просив залучити його до цього провадження як потерпілого.

Прокурор заперечував щодо вказаних ОСОБА_6 та його представником обставин. Зазначав, що з вересня 2019 року проводилось досудове розслідування по факту вибуху та це широко висвітлювалось у ЗМІ, проте, під час досудового розслідування ОСОБА_6 із заявою про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні не звертався. Крім того, вважає, що вибух стався і через певні дії ОСОБА_6 , оцінка яким на даний час ще не надана, але посилання на які містить і обвинувальний акт складений стосовно ОСОБА_5 . Тому заява про визнання вказаної особи потерпілою є передчасною. До того ж, на його переконання, ст.314 КПК України містить вичерпний перелік питань, які розглядаються судом у цій стадії судового процесу, серед яких відсутнє питання залучення осіб як потерпілих до участі. За таких обставин, просив у задоволенні поданої ОСОБА_6 заяви відмовити.

Представник потерпілого – адвокат Касьяненко Д.С. вважав подану заяву передчасною і такою, що не підлягає задоволенню, оскільки вибух стався через активні дії ОСОБА_6 і досудове розслідування іншого кримінального провадження, матеріали якого було виділено з провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у якому надається оцінка таких дій ОСОБА_6 ще не завершене.

Інші потерпілі та обвинувачений у вирішенні питання поклались на розсуд суду.

Захисник підтримав позицію прокурора та представника потерпілого.

Суд, вислухавши часників процесу дійшов до таких висновків.

Згідно ст.2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави (ст.8 КПК України).

Однією з засад кримінального провадження є доступ до правосуддя, який відповідно до ч.3 ст.21 КПК України полягає у тому, що кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. І права та обов`язки у такої особи, як потерпілої, виникають у такому випадку з моменту подання заяви про залучення її до провадження як потерпілого. А згідно частини 7 вказаної статті право визнавати особу потерпілою має також і суд.

Крім того, відповідно до п.3 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд з`ясовує питання про склад осіб, які беруть участь у судовому розгляді.

Тобто, вказані норми чинного процесуального законодавства: по-перше, надають суду право вирішувати таке питання, у тому числі під час підготовчого судового засідання; по-друге, встановлюють для визнання потерпілим у кримінальному провадженні наявність відповідних підстав - фактичних і юридичних. Фактичними підставами є заподіяння кримінальним правопорушенням шкоди, а юридичними - подання особою заяви про залучення її до провадження як потерпілого. І, до того ж, КПК не обмежує такого права особи тільки стадією досудового розслідування.

При цьому, чинний КПК не надає повноважень суду у стадії підготовчого судового засідання перевіряти обставини чи досліджувати докази з метою з`ясування питань наявності чи відсутності заподіяної шкоди, а також її розміру, а очевидних та достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 не завдано моральної, фізичної або майнової шкоди кримінальним правопорушенням, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , прокурором не наведено.

Позиція ж учасників процесу, які заперечували проти заяви та говорили про її передчасність, а також - про те, що ОСОБА_6 не можt бути потерпілим на даний час, оскільки органи досудового розслідування перевіряють його на причетність до вчинення кримінального правопорушення за фактом вибуху, не ґрунтується на положеннях чинного процесуального законодавства та судовій практиці, що склалась на підставі постанов Пленуму Верховного суду України, та не є підставою для відмови у визнанні останнього потерпілим.

Водночас, слід звернути увагу на те, що відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 2 липня 2004 р. № 13 "Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів" особи, які постраждали від злочину, вчиненого ними ж, не можуть бути визнані потерпілими, але, оскільки закон не пов`язує позбавлення особи статусу потерпілого з неправомірністю її поведінки, суди мають визнавати особу потерпілим й у випадках, коли вчинення щодо неї злочину спровоковано її діями. При цьому неправомірність поведінки потерпілого може бути врахована при кваліфікації дій підсудного або призначенні йому покарання.

Тобто, вказані положення Пленуму також орієнтують суд на необхідність залучення особи в статусі потерпілого та створювати відповідні умови, щоб забезпечити такій особі можливість реалізації передбачених законом прав. До того ж, винуватість та неправомірність поведінки ОСОБА_6 не встановлена, тому з огляду на положення ч.5 ст.17 КПК України поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою.

Враховуючи такі обставини, з метою виконання завдань кримінального провадження, а також - дотримання загальних засад кримінального провадження, передбачених ст.ст. 8,21 КПК України, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_6 про залучення його до провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.272 КК України як потерпілого задовольнити.

Крім того, з метою створення необхідних умов для реалізації потерпілим ОСОБА_6 та його представником їхніх процесуальних прав, передбачених ч.3 ст.56 КПК України, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 і можливості висловити свою думку з приводу питань, які підлягають з`ясуванню та розгляду в стадії підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на строк, який об`єктивно є необхідним потерпілому та його представнику для можливості реалізувати своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12019200440002908.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,8,21,22,55,315 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_6 про залучення як потерпілого – задовольнити.

Залучити ОСОБА_6 до кримінального провадження №12019200440002908 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.272 КК України, як потерпілого.

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст.272 КК України на 13-00 год. 17 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Клімашевська