Ухвала суду № 89777464, 12.06.2020, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/1152/19

Провадження 2/574/44/2020

У Х В А Л А

12 червня 2020 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцана В.М.

з участю секретаря судового засідання Курявої Н.В.

в присутності

представника позивачки ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування Глобенко Д.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача Індустріальний районний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, орган опіки та піклування Буринської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, про зміну розміру аліментів, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Провадження у зазначеній справі було відкрито, до судового розгляду спір не врегульовано.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки адвокат Міненко С.А. заявлені вимоги підтримав, просив викликати в судове засіданні свідків, згідно поданого ним списку.

Відповідач ОСОБА_3 , в силу п.4) ч.8 ст128 ЦПК України, вважається таким, що повідомлений про дату, час і місце судового засідання. У судове засідання не явився, відзив на позовну заяву не подав. Суд визнав можливим підготовче засідання провести без його участі.

Представник органу опіки та піклування Буринської РДА Глобенко Д.А. надала до суду висновок щодо недоцільності позбавлення батьківських прав відповідача.

Представники інших третіх осіб на стороні позивача про дату, час і місце судового засідання повідомлені належними чином. У судове засідання не явилися. Суд визнав можливим підготовче засідання провести без їх участі.

В ході проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Встановлено, що підстав для залишення позову без розгляду немає, у зв`язку з чим підготовче провадження підлягає закриттю, а справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Клопотання представника позивачки про виклик свідків підлягає задоволенню, оскільки ним наведено переконливі доводи, щоб прийти до висновку про необхідність допиту вказаних осіб для встановлення фактичних обставин справи.

Керуючись ст.ст.197-200,223 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження в даній цивільній справі та призначити її до судового розгляду по суті на 9 годину 10 липня 2020 року.

В судове засідання викликати сторони та свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Виклик відповідача ОСОБА_3 в судове засідання здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: