Ухвала суду № 89777308, 12.06.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/643/20

Провадження № 2/185/1714/20

У Х В А Л А

12 червня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М. М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представником позивача подано клопотання, в якому просить забезпечити проведення судового засідання у справі у режимі відеоконференції через Краматорський міський суд Донецької області; доручити уповноваженій особі Краматорського міського суду Донецької області під час проведення судового засідання у режимі відеоконференції оглянути оригінали письмових доказів витребуваних у АТ «Ощадбанк» на підставі ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.05.2020 року (оригінал договору № 1796461 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 03.12.2013 року, укладеного між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 ).

Ознайомившись з поданим клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його часткового задоволення у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, суд вважає за можливе провести судове засідання даній справі врежимі відеоконференції через Краматорський міський суд Донецької області.

При цьому, клопотання в частині доручення відповідальній особі Краматорського міського суду Донецької області під час проведення судового засідання у режимі відеоконференції оглянути оригінали витребуваних письмових доказів не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до положень частини 1 ст. 213 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі.

Керуючись ст.ст. 212,213,260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити частково.

Доручити Краматорському міському суду Донецької області організувати проведення судового засідання, яке відбудеться 06 липня 2020 року о 11:40 год., в режимі відеоконференції за участю представника акціонерного товариства "Державний Ощадний Банк України".

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря Краматорського міського суду Донецької області перевірити документи, що посвідчують особу представника акціонерного товариства "Державний Ощадний Банк України".

В іншій частині клопотання – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський