Ухвала суду № 89776956, 11.06.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/3625/19

провадження №2/489/410/20

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 червня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Долгорученко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив:

У липні 2019 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 06.03.2015 в розмірі 11756,49 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.11.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

У судове засідання, призначене на 11.06.2020 на 11:50 годину, сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача разом з позовною заявою надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

11.06.2020 від представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Константиновської Н.П. надійшло клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із смертю відповідача.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Розглядаючи клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Інгульським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 68 років, про що складено актовий запис №289.

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Так як відповідач помер після відкриття провадження у справі, тому є підстави для застосування інституту правонаступництва.

Оскільки на теперішній час шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 не сплив, з метою встановлення кола осіб, які повинні приймати участь у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 та залучення до участі у справі всіх його правонаступників.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 251, 253 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Константиновської Н.П про закриття провадження в справі відмовити.

Зупинити провадження у справі № 489/3625/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту до закінчення шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та залучення до участі у справі всіх його правонаступників, тобто до 02.11.2020.

Копію ухвали направити до відома сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали.

Згідно пункту 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено 11.06.2020.

Суддя І.В.Коваленко