Ухвала суду № 89776852, 11.06.2020, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/1137/15-ц

Провадження № 6/488/1/20 р.

УХВАЛА

Іменем України

11.06.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тузова Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву Акціонерного товариства “ПриватБанк” про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2018 року Корабельним районним судом м. Миколаєва було винесено рішення за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № NKTGG104040058 від 27.06.2007 р., станом на 15.12.2014 р., на загальну суму – 34 652,14 доларів США, що еквівалентно 546 117,72 грн., а також по 1 827 грн., з кожного, судового збору.

25.07.2018 року судом було видано виконавчий лист, однак у виконавчому листі було допущено описку в ПІБ боржника ОСОБА_1 .

Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

У судове засідання учасники справи не з`явились, відповідно до ч. 3 , неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зміст наведеної норми дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуску цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення із використанням несправної техніки.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літер, цифри їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо).

Описка, на думку суду, визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення.

Таким чином, звертаючись до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, заявник АТ “ПриватБанк” не звернув увагу на те, що постановою Миколаївського апеляційного суду від 26.05.2020 року рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20.02.2018 року у частині солідарного стягнення процентів скасовано, та ухвалено нове. А отже виконавчий лист від 20.02.2018 року, виданий на підставі рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20.02.2018 року, втратив своєї чинності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 432, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви Акціонерного товариства “ПриватБанк” про виправлення описки у виконавчому листі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Селіщева