Ухвала суду № 89776750, 11.06.2020, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/2185/16-ц пров. №6/478/11/2020

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2020 року Казанківський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду смт. Казанка заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про видачу дубліката виконавчого документу по цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

В с т а н о в и в:

26.05.2020 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу по цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ

На обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 10.10.2016 року Казанківським районним судом Миколаївської області винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1160 грн. 14 коп. та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 6891 грн.,який в подальшому було направлено на примусове виконання до органів державної виконавчої служби. 16.04.2019 року старшим державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Заявник вважає, що строк пред`явлення виконавчого документу ним не пропущено. Оскільки, виконавчий документ було втрачено при поштовій пересилці Казанківським районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області - стягувачу АТ «Миколаївгаз», а тому у зв`язку з його втратою виконання рішення є неможливим.

Посилаючись на викладене, АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» просило видати дублікат вищевказаного судового наказу.

Представник заявника АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» Хаандріга А.О. у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 всудове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, причину неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку.

Рішення суду є найважливішим актом правосуддя, покликаним забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним законом України принципу верховенства права.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (частина перша ст.18 ЦПК України).

Матеріалами справи встановлено, що судовим наказом Казанківського районного суду Миколаївської області від 10.10.2016 року №478/2185/16-ц (провадження №2-н/478/10/2016) стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), проживаючого по АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (р/р НОМЕР_2 , МФО 326461, ОКПО 05410263 філія Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» №8888) заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1160 грн. 14 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), проживаючого по АДРЕСА_1 , судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (р/р НОМЕР_2 , МФО 326461, ОКПО 05410263 філія Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» №8888) в розмірі 689 грн. Судовий наказ набрав чинності 07.11.2016 року.

Судовий наказ Казанківського районного суду Миколаївської області від 10.10.2016 року №478/2185/16-ц (провадження №2-н/478/10/2016) був виданий представнику заявника 25.04.2017 року, про що свідчить власноруч написана розписка (спр. №478/2185/16-ц а.с.18-19).

Постановою старшого державного виконавця Казанківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській областівід 16.04.2019 року судовий наказ №2-н/478/10/2016 виданий Казанківським районним судом Миколаївської області від 10.10.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» заборгованості в частині стягнення судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, в розмірі 689 грн., повернуто стягувачу, згідно п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VІІІ визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) – це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з п.17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціювання Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Аналізуючи зміст даної норми, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Дублікат виконавчого документа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий документ.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий документ було втрачено, подавши відповідні докази.

Із заявою про видачу дубліката судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред`явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

05 жовтня 2016 року набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» №1404-VІІІ від 02 червня 2016 року, відповідно до ч.1 ст.12 якого виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Пунктом 5 розділу ХІІІ Закону №1404-VІІІ передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Судовий наказ в цій справі видано Казанківським районним судом Миколаївської області – 10 жовтня 2016 року, тобто після набрання чинності Законом №1404-VІІІ.

Згідно до вимог ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VІІІ у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Зі змісту вищезазначених норм законодавства вбачається, що дублікат виконавчого документу може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.

Таким чином, строк пред`явлення до виконання виконавчого документа у даній справі не пропущено (строк спливає 16.04.2022 року).

Під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен належним чином перевірити, чи дійсно виконавчий документ втрачено. Оригінал виконавчого документа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий документ. Стягувач, в свою чергу, має повідомити суду обставини, за яких виконавчий документ було втрачено, подавши відповідні докази.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого документу тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому, за правилами ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про видачу дубліката виконавчого документу по цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газне підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували втрату оригіналу виконавчого документу.

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд

П о с т а н о в и в:

В задоволені заяви акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про видачу дубліката виконавчого документу по цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Роз`яснити, що відповідно до Закону України від 30.03.2020 року №540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину.

Дата складення ухвали - 11.06.2020 року.

Суддя