Ухвала суду № 89776664, 11.06.2020, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/652/20

2/180/342/20

У Х В А Л А

11 червня 2020 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої- судді Тананайської Ю.А., за участю секретаря судового засідання Новоселецької К.В., розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Марганці клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Савіхіної А.М. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 11.06.2020 року відкрито провадження по справі.

До матеріалів позовної заяви представник позивача надала клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати з Центру надання адміністративних послуг міста Марганець Марганецької міської ради Дніпропетровської області довідку про склад сім`ї та реєстрацію на день смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Учасники справи на розгляд клопотання не з`явилися. Заяв чи клопотань не надходило.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» Савіхіної А.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Центру надання адміністративних послуг у місті Марганець Марганецької міської ради (53407, Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Єдності, 78) довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб у квартирі АДРЕСА_1 , станом на день смерті ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, а також за неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин визнаних судом неповажними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. А. Тананайська