Ухвала суду № 89776618, 12.06.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2196/19

Провадження № 2/487/175/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Полінкевич К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» про визнання незаконними та скасування наказів та поновлення на роботі

В С Т А Н О В И В:

22.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» про визнання незаконними та скасування наказів та рішень атестаційної, поновлення на роботі, посилаючись на незаконність та безпідставність його звільнення, а також на те, що звільнення відбувалося із порушенням чинного законодавства.

Ухвалою суду від 27.03.2019 року за вказаним позовом відкрито провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 244 ЦПК України суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення. При цьому, під час ухвалення судового рішення виникла потреба у витребувані документів у відповідача, необхідних для ухвалення рішення, а саме журналу реєстрації наказів за період з 2017 року по 12.03.2019 року та довідку про середній заробіток позивача за останні два місяці роботи на підприємстві.

Відповідно до ч.2 ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене вище, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд та витребувати у відповідача наведені вище докази.

Керуючись ст. ст.81,244,260,353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» про визнання незаконними та скасування наказів та поновлення на роботі.

Витребувати у відповідача Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» належним чином завірену копію журналу реєстрації наказів Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» за період з 2017 року по 12.03.2019 року (включно) та довідку про розмір середнього заробітку ОСОБА_1 за січень-лютий 2019 року.

Розгляд справи відкласти на 25 червня 2020 року на 15 годину 45 хвилин.

Копію ухвали для виконання направити відповідачу Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс».

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврасієнко