Ухвала суду № 89776415, 12.06.2020, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/582/20-ц

2/468/285/20

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

12.06.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря – Рафальської К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29.01.2020 року було відкрите провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та судовий розгляд призначений на 03.03.2020 року на 09.00 год.

Судовий розгляд неодноразово відкладався через відсутність відомостей про належне повідомлення відповідачів та за клопотанням представника позивача у зв`язку з оголошеним карантином.

Про судовий розгляд відповідач ОСОБА_2 була вперше повідомлена 10.04.2020 року

05.05.2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання договору поруки припиненим (подана до відділення зв`язку 04.05.2020 року).

Ухвалою судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 06.05.2020 року зустрічна позовна заява була залишена без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, без врахування встановленого строку карантину.

14.05.2020 року позивач за зустрічним позовом вимоги ухвали виконав.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо пред`явлення зустрічного позову продовжуються на строк дії такого карантину.

У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку про доцільність об`єднання первісного та зустрічного позову, оскільки обидва позови виникають з одних правовідносин і їх спільний розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання договору поруки припиненим.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №468/5/20-ц), а також зустрічний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання договору поруки припиненим (справа №468/582/20-ц) об`єднати та розглядати в одному проваджені.

Копію зустрічного позову направити позивачу за первісним позовом.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 14.07.2020 року об 11.00 год.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

СУДДЯ: