
Справа № 468/1605/18-ц
6/468/39/20
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
УХВАЛА
12.06.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участі секретаря – Рафальської К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка без повідомлення учасників в порядку, передбаченому п. 17.4 Р. ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, справу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №468/1605/18-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Миколаївгаз» сплаченого судового збору,
ВСТАНОВИВ :
16.01.2019 року Баштанським районним судом Миколаївської області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу було ухвалене заочне рішення про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 54128,84 грн. та відшкодування сплаченого судового збору в сумі 1762 грн.
26.05.2020 року до суду надійшла заява стягувача про видачу дубліката виконавчого листа по вказаній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Миколаївгаз» вказаної суми судового збору у зв`язку з тим, що виконавчий лист був направлений стягувачу та в подальшому втрачений.
Ухвалою судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 27.05.2020 року заява була залишена без руху.
09.06.2020 року стягувач надав суду квитанцію про сплату судового збору, виконавши вимоги ухвали про залишення заяви без руху.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 16.01.2019 року Баштанським районним судом Миколаївської області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу було ухвалене заочне рішення про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 54128,84 грн. та відшкодування сплаченого судового збору в сумі 1762 грн.
На підставі рішення Баштанського районного суду від 11.07.2019 року виконавчий лист був направлений стягувачу.
Стягувач вказує, що на його адресу виконавчий лист про стягнення з боржника заборгованості не надходив та був втрачений при пересилці.
За такого суд вважає, що відповідно до п. 17.4 Р. ХІІІ Перехідні положення ЦПК України слід видати дублікат виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Миколаївгаз» 1762 грн судового збору.
Зазначене свідчить про необхідність задоволення заяви.
На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Р. ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №468/1605/18-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Миколаївгаз» сплаченого судового збору в сумі 1762 грн. – задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по справі №468/1605/18-ц за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» 1762 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 89776407, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 12.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 468/1605/18-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: