Ухвала суду № 89776082, 11.06.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1224/20

Провадження № 1-кп/459/382/2020

УХВАЛА

судового засідання

11 червня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді Рудакова Д.І.

з участю секретаря судових засідань Сиванич У.М.,

прокурора Ліцмана М.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого Музики А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження № 12020140150000250 про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 23.04.2020 року до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор подав до суду клопотання про застосування відносно ОСОБА_2 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив стосовно задоволення поданого прокурором клопотання, однак просив застосувати домашній арешт лише в нічний час.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини у справі.

Відповідно до положень ч.ч. 5, 6 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю. Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням наведеного, суд, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_2 має постійне місце проживання, в провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно останнього за ч.1 ст.185 КК України, що свідчить про те, що останній не став на шлях виправлення, у подальшому може вчиняти нові злочини, тому суд дійшов висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, а тому щодо ОСОБА_2 слід застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 183, 331 КПК України, суд,

ухвалив:

Застосувати відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, за винятком часу необхідного для участі в судових засіданнях за викликом суду.

Визначити строк дії ухвали у 2 (два) місяці, тобто по 11.08.2020 року включно.

Попередити ОСОБА_2 про те, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному КПК України.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області Ліцмана М.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя: Д. І. Рудаков