Ухвала суду № 89775514, 05.06.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5695/19

пр.№ 1-кс/464/805/20

У Х В А Л А

05 червня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., секретар судових засідань Комарницька Р.В. з участю прокурора Галабурди А.В., слідчого Гогродецького Ю.Т., представника заявника Лозана С.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні майна по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 32019140000000079 від 09.10.2019 року, -

в с т а н о в и в :

заявник звернулася із скаргою, в якій просить визнати незаконними дії слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження від 09 жовтня 2019 року № 32019140000000079, щодо неповернення її грошових коштів, які були вилучені на підставі протоколу огляду від 15 травня 2020 року в орендованому нею нежитловому приміщенні, а саме в павільйоні № 11 КС за адресою м. Львів, вул. Хуторівка, 4-б , яке належить ТОВ «РСП «Шувар» та зобов`язати слідчого СУФР ГУ ДФС у Львівській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 32019140000000079 від 09.10.2019 рокуповернути її вилучені грошові кошти. В обґрунтування скарги покликається на те, що слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32019140000000079 від 09.10.2019 року. В межах даного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді було проведено огляд орендованого нею нежитлового приміщення, а саме павільйону № 11 КС за адресою м. Львів, вул. Хуторівка, 4-б, яке належить ТОВ «РСП «Шувар» та згідно протоколу огляду від 15.05.2020 року було вилучено майно та грошові кошти. Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 22.05.2020 року за участі слідчого Городецького Ю.Т. було відмовлено у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на вилучені грошові кошти. Оскільки, зазначена ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та підлягає до негайного виконання, слідчий зобов`язаний був негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та повернути належні їй грошові кошти, однак слідчий продовжує незаконно утримувати у себе вказані кошти. Крім того, і вказує на те, що 25.05.2020 року нею зареєстровано на ім`я начальника слідчого управління фінансових розслідувань, з копією слідчому Городецькому Ю.Т., заяву про виконання рішення суду та наявні порушення, які мали місце 22 травня 2020 року, однак жодної відповіді на подану заяву не отримувала, а тому вважає, дії слідчого незаконними та просить скаргу задоволити.

Представник заявника в судовому засіданні надав пояснення аналогічні змісту скарги та просить таку задоволити.

Прокурор та слідчий при розгляді скарги вимоги такої заперечили. Вважають скаргу безпідставною, оскільки ухвала на яку посилається заявник про накладення арешту на майно, якою частково задоволено клопотання слідчого про арешт вилученого майна в ході проведеного огляду нежитловому приміщенні, а саме в павільйоні № 11 КС за адресою м. Львів, вул. Хуторівка, 4-б, хоч і набирає законної сили з моменту її проголошення, однак така на даний час оскаржена в апеляційному порядку, що позбавляє їх можливості повернути заявнику грошові кошти. Просять в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення представника заявника, слідчого та думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як встановлено при розгляді скарги, слідчим управлінням фінансових розслідуваньГУ ДФС у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32019140000000079 від 09.10.2019 року.

15.05.2020 року слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області в ході огляду нежитлового приміщення, а саме в павільйоні № 11 КС за адресою м. Львів, вул. Хуторівка , 4-б, яке належить ТОВ «РСП «Шувар» та яке використовується на правах оренди ОСОБА_1 було виявлено та вилучено товарно - матеріальні цінності, зокрема готівкові кошти в національній валюті України в загальній 325 900 гривень.

Ухвалою суду від 22.05.2020 року частково задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на товарно - матеріальні цінності, які було вилучено в ході проведення огляду нежитлового приміщення під номером (символом) 11КС, що за адресою м . Львів, вул. Хуторівка, 4 «б», а саме сири, сирну продукцію торгових марок : Zolty - 60 шт.; Korolewski -44 шт.; Mozzarella - 7ящиків; Monki (сир нарізний) -102 пачки; Senator-15 пачок; Ramzes - 16 шт.; Kresowe ОКО - 13 ящиків; Laciaty- 500 шт.; Favita - 8 упаковок; сир в жовтій плівці без будь яких позначень та маркувань виробника- 70 шт.; сир в червоній плівці без будь яких позначень та маркувань виробника- 20 шт., який полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном. Накладено арешт на документи, які було вилучено в ході проведення огляду нежитлового приміщення під номером (символом) 11КС, що за адресою м. Львів, вул. Хуторівка , 4 «б», а саме : договори оренди нежитлового приміщення № 4/11 та 1/11 від 01.11.2018 з актами прийому - передечі нерухомого майна в оренду - на 8 арк.; товарно - транспортні накладні з відомостями про вантаж № Р14151 від 08.05.2020, №Р5256 від 07.05.2020, №Р13999 від 07.05.2020, №Р14151 від 08.05.2020 - на 8 арк., який полягає у позбавленні права на відчуження та розпорядження зазначеним майном. В частині накладення арешту на вилучені готівкові коштів слідчому було відмовлено. Зазначена ухвала суду згідно ч.3 ст.169 КПК України підлягає до негайного виконання, про що зазначено у резолютивній частині ухвали.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи зазначене, вилучені грошові кошти мають статус тимчасово вилученого майна.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Враховуючи, що вилучене майно має статус тимчасово вилученого, та беручи до уваги, що в частині накладення арешту на грошові кошти відмовлено, таке майно підлягає негайному поверненню власнику, а тому скаргу ОСОБА_1 слід задоволити та зобов`язати слідчого СУФР ГУ ДФС у Львівській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 32019140000000079 від 09.10.2019 рокуповернути ОСОБА_1 грошові кошти, які були вилучені на підставі протоколу огляду від 15 травня 2020 року в орендованому нею нежитловому приміщенні, а саме в павільйоні № 11 КС за адресою м. Львів, вул. Хуторівка, 4-б , яке належить ТОВ «РСП «Шувар».

Покликання слідчого та прокурора на оскарження ухвали слідчого судді не приймається до уваги, з огляду на положення ч.2 сть.534 КПК України згідно якого безумовному виконанню підлягають як судові рішення, які набрали законної сили, так і судові рішення які належить виконати негайно. Згідно ч.3 ст.169 КПК України ухвала про відмову в арешті майна підлягає негайному виконанню, про що зазначено у резолютивній частині ухвали, яка була оголошена учасникам процесу, у т.ч. і слідчому. Відтак, можливість її оскарження не впливає на необхідність виконання ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити.

Зобов`язати слідчого СУФР ГУ ДФС у Львівській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 32019140000000079 від 09.10.2019 рокуповернути ОСОБА_1 грошові кошти, які були вилучені на підставі протоколу огляду від 15 травня 2020 року в орендованому нею нежитловому приміщенні, а саме в павільйоні № 11 КС за адресою м. Львів, вул. Хуторівка, 4-б , яке належить ТОВ «РСП «Шувар».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бойко О.М