Ухвала суду № 89775266, 09.06.2020, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3839/18 Провадження № 2-зз/450/3/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого – судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах недієздатної особи ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Віблого Любомира Зеновійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Зимноводівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про визнання недійсним договору довічного утримання та визнання протиправними і скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Пустомитівського районного суду Львівської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області 13.12.2018 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.12.2018 року вжито заходи забезпечення позову в цивільній справі № 450/3839/18 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Віблого Любомира Зеновійовича, третя особа Зимноводівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про визнання недійсним договору довічного утримання та визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень, шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 4623681600:01:003:0024; площа (га): 0.0604; цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), АДРЕСА_1 , що зареєстрована за ОСОБА_3 . та на житловий будинок АДРЕСА_1 , що зареєстрований за ОСОБА_3 .

04.07.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було підписано договір довічного утримання, оскільки рішенням Пустомитівського районного суду від 21.03.2014 року у справі №450/2486/13-ц встановлено, що ОСОБА_1 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно вольовими розладами, та за своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У своїй заяві про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 посилається на те, що 20.01.2020 року між нею та ОСОБА_3 був добровільно розірваний договір довічного утримання, і з даного часу вона являється власником свого майна та землі, оскільки постановою Верховного суду від 04.12.2019 року вона була поновлена у своїй дієздатності.

Проте, заявниця не надала суду жодних доказів розірвання договору довічного утримання укладеного між нею та ОСОБА_3 . Тому згідно наявних у справі доказів вбачається, що власником майна на яке накладено арешт згідно ухвали суду від 13.12.2018 року є ОСОБА_3 . Право заявниці ОСОБА_1 в даному випадку не порушено. Тому суд не вбачає підстав для скасування заходів забезпечення позову у дані справі.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характері діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи, що цивільна справа № 450/3839/18 не розглянута, оскільки заочне рішення Пустомитівського районного суду від 24.07.2019 року скасовано, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, обставини, з врахуванням яких судом було вжито заходи забезпечення позову продовжують існувати, заявниця не надала суду достатньо доказів в підтвердження обставин для скасування заходів забезпечення позову, а відтак клопотання заявниці є передчасним та необгрунтованим, а тому суд вважає, що підстав для скасування заходів забезпечення позову не має, у зв`язку з чим у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову необхідно відмовити.

Згідно ч. 6 ст.158 ЦПК України відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах недієздатної особи ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Віблого Любомира Зеновійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Зимноводівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про визнання недійсним договору довічного утримання та визнання протиправними і скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

СуддяД. А. Кукса