Ухвала суду № 89774997, 04.06.2020, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/10018/19

Провадження №2/463/532/20

УХВАЛА

судового засідання

04 червня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Мармаша В.Я.

при секретарі с/з - Заставній С.Л.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові за правилами загального позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, яким просила визначити за ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та кожною зі сторін по ј ідеальній частці у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі з підстав того, що в провадженні суду перебуває справа № 463/697/20 за позовом ОСОБА_2 до Четвертої нотаріальної контори, третіх осіб: ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Гузели Н.М. про визнання заповіту недійсним.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила з огляду на його безпідставність.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Вичерпний перелік підстав закриття провадження у справі передбачений ст. 255 ЦПК України, підстав зупинення провадження у справі передбачений у ст.ст. 251, 252 ЦПК України. Заявлена відповідачем ОСОБА_2 обставина не підпадає під жодний з визначених у законі підстав для закриття чи зупинення провадження у справі.

Наявність у провадженні суду справи № 463/697/20 за позовом ОСОБА_2 до Четвертої нотаріальної контори, третіх осіб: ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Гузели Н.М. про визнання заповіту недійсним не виключає та не унеможливлює розгляд даної цивільної справи. Визначення часток сторін у спільній сумісній власності жодним чином не обмежує права відповідача оскаржувати заповіт померлої ОСОБА_5 у судовому порядку. А тому заявлене клопотання про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 255 ЦПК України, -

постановив:

в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності – відмовити.

Ухвала суду у відповідності до ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено і підписано 09.06.2020.

Суддя Мармаш В. Я.