Ухвала суду № 89774581, 09.06.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3207/15-к

Провадження № 1-кп/210/20/20

"09" червня 2020 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Ступак С.В.,

за участі секретаря судового засідання Драгунової Я.М.,

прокурора Кіковки С.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Шуляка В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вказане кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У судові засідання, призначені судом у період 2019-2020 р.р., не з`явився обвинувачений по справі ОСОБА_3 , причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою: АДРЕСА_1 , частина з яких, повернулись з поштового відділення на адресу суду з відміткою «За закінченням строку зберігання».

У судові засідання, призначені судом на 12 год. 30 хв. 21.04.2020 року та на 14 год. 30 хв. 09.06.2020 року не з`явився обвинувачений по справі ОСОБА_2 , причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою: АДРЕСА_2 , частина з яких, повернулись з поштового відділення на адресу суду з відміткою «За закінченням строку зберігання».

Прокурор в судовому засіданні повідомив суд про те, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вже неодноразово не з`являлися на виклик суду, тому з метою забезпечення їх явки, прокурором заявлено клопотання, у якому просив суд застосувати до обвинувачених примусовий привід, оскільки вони не з`являються без поважних причин у судове засідання, що призводить до його зриву та чергового відкладення.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Шуляк В.М. клопотання прокурора підтримали та просили суд його задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора та думку обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника, суд вважає за необхідне застосувати до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 примусовий привід, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Так, у судові засідання, які призначались в період 2019-2020 р.р., судом призначалися судові засідання щодо розгляду даного кримінального провадження, але жодного разу обвинувачений ОСОБА_3 на виклики суду не з`явився, у судові засідання призначенні на 21.04.2020 року та 09.06.2020 року не з`явився обвинувачений по справі ОСОБА_2 , будь-які заяви від останніх, щодо причин неявки до суду не надходили.

Враховуючи, що обвинувачені, будучі повідомлені про час та місце проведення судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , отже їх слід примусово доставити до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Відкласти проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 14 години 00 хвилин 05 серпня 2020 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 та до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1

Привід здійснити на 14 годину 00 хвилин 05 серпня 2020 року в приміщення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (адреса: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судового засідання № 103).

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого по справі до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити до Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 1 Кіковці С.С. для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак