Ухвала суду № 89774509, 09.06.2020, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 205/6872/17

Провадження № 6/442/40/2020

УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого – судді Павлів З.С.

за участю секретаря судового засідання– Леськів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву начальника управління Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради Антонової О.І. про видачу виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник управління Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради Антонова О.І. звернулася до суду із заявою про видачу Правобережному управлінню соціального захисту населення Дніпровської міської ради виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 надміру сплачених бюджетних коштів, у вигляді щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за період з лютого 2015 року по серпень 2015 року, в сумі 10540,78 грн. на користь Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, відповідно, поновивши строк для його подальшого пред`явлення.

Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.09.2019 на розгляді перебувала заява Правобережного управління соціального захисту населення Дніпропетровської міської ради щодо заміни сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого листа відносно ОСОБА_1 . Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 24.10.2019 замінено відповідного стягувача-управління соціального захисту населення Новокодацької районної м.Дніпрі ради його правонаступником –Правобережним управлінням соціального захисту населення Дніпропетровської міської ради. Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні інших вимог, тобто не вирішено питання щодо видачі правонаступнику виконавчого документа для подальшого стягнення боргу в примусовому порядку.

Також заявник вказує на те, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 надміру сплачених бюджетних коштів, в сумі 10540,78 грн та 2704,80 грн судового збору у справі №205/6872/17 за позовом Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у м.Дніпрі ради – не надходив позивачеві і його строк на пред`явленння, ймовірно сплив.

У судове засідання представник заявника не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_1 та його представник – адвокат Гирич О.В. в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлено про дату та час розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши зазначену заяву та надані докази, вважаю, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 21 вересня 2018 визначено стягнути із ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Новокодацької районної ради у м. Дніпрі надміру сплачені бюджетні кошти у вигляді щомісячної адресної допомоги внутрішньо перемішеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за період з лютого 2015 по серпень 2015 у сумі 10540,78 грн. та на користь держави судовий сбір у сумі 2 704,80грн. Дане рішення постановою Львівського апеляційного суду від 05.02.2019 залишено без змін.

04.03.2019 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області видано виконавчий лист № 205/6872/17 про стягнення судового збору, який скеровано до Дрогобицького ВДВС ГТУЮ у Львівській області.

У зв`язку із припиненням юридичної особи - Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у місті Дніпрі ради шляхом приєднання до Правобережного управління соціального захисту населення Дніпропетровської міської ради з 24.04.2019 та, відповідно, неможливим подальшим стягненням бюджетних коштів у примусовому порядку, у зв`язку з неналежним визначенням стягувача (сторони виконавчого провадження), ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 24.10.2019 замінено стягувача Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у місті Дніпрі ради у справі № 205/6872/17 на його правонаступника - Правобережне управління соціального захисту населення Дніпропетровської міської ради (ЄДРПОУ 42788513).

Крім цього, вказаною ухвалою суду від 24.10.2019 в задоволені інших вимог, а саме: видачі виконавчого листа в частині стягнення надміру сплачених бюджетних коштів - відмовлено. Заявникові,управління Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради,роз`яснено, що цивільно –процесуальним законом України передбачено судовий порядок розгляду заяв про видачу тільки дублікату виконавчого документа. З матеріалів справи 205/6872/17 встановлено, що виконавчий лист судом видано лише в частині стягнення судового збору в користь держави. Стягувач не звертався у встановленому порядку про видачу виконавчого документа щодо стягнення в іншій частині. Щоб отримати виконавчий лист вперше стягувач повинен скористатись позасудовим порядком, виконавчий лист видається за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено судом першої інстанції.

Отже, подані заявником вимоги про видачу Правобережному управлінню соціального захисту населення Дніпровської міської ради виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 надміру сплачених бюджетних коштів, у вигляді щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за період з лютого 2015 року по серпень 2015 року, в сумі 10540,78 грн. на користь Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, вже були предметом судового розгляду, за результатом якого винесено вищевказану ухвалу від 24.10.2019.

Крім цього, суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно повідомлення ДСА України відповідно до рішення Вищої Ради правосуддя від 28.02.2019 №624/0/15-19 та результатів обговорення із судами, іншими органами й установами системи правосуддя питання необхідності відтермінування початку функціонування ЄСІТС, Державна судова адміністрація України відкликає оголошення, опубліковане в газеті «Голос України» (№229 (6984) від 01.12.2018). Водночас зазначено, що про початок функціонування вказаної вище ЄСІТС буде повідомлено додатково. Отже, дана система станом на сьогодні в Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області не функціонує.

Щодо строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд звертає увагу заявника на ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи, що Правобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради не є державної органом, строк звернення виконавчого листа до виконання становить три роки.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви начальника управління Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради Антонової О.І. про видачу Правобережному управлінню соціального захисту населення Дніпровської міської ради виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 надміру сплачених бюджетних коштів, у вигляді щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за період з лютого 2015 року по серпень 2015 року, в сумі 10540,78 грн. на користь Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у місті Дніпрі ради та поновлення строку для його пред`явлення – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя ПавлівЗ.С.