Рішення № 89774208, 09.06.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа №466/1255/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

09 червня 2020 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Романюка В.Ф.

з участю:

секретаря судового засідання Цюпака В.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Козаков і партнери» (адреса: 79008, м.Львів, вул. Театральна, 24, код ЄДРПОУ 40981689) про витребування майна з незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Козаков і партнери», в якому просить забезпечити ОСОБА_1 доступ до майна, що знаходиться у виробничому приміщенні, за адресою АДРЕСА_2 , та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Козаков і партнери» надати ОСОБА_1 можливість забрати своє майно з виробничого приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В обгрунтування поданого позову покликається на те, що ОСОБА_1 , зареєстрована як фізична особа підприємець, платник єдиного податку на другій групі. За договором позички позивач орендував приміщення у Підприємства об`єднання громадян Львівського спортивно – культурного центру Шахової асоціації незрячих "Орієнтир", ЄДРПОУ 22333765, за адресою: м. Львів, вул. Ткацька, 31.

Позивач зазначає, що 13 грудня 2019 року о 06 годині 20 хвилин 20 озброєних невідомих осіб силою захопили приміщення, яке належало ПОГ ЛСКЦ ШАНУ «Орієнтир» на праві приватної власності. Як стало пізніше відомо, що ці особи назвали себе представниками відповідача ТзОТ "ФК "Козаков і партнери". В той день, позивач не змогла пройти до приміщення, яке винаймає, так і в наступні дні. Були намагання домовитись і усно, і письмово про те, щоб дозволили забрати товар і особисті речі, однак марно.

Більше трьох місяців позивач не може працювати із-за того, що немає доступу до обладнання, товару, тощо. Зокрема, у приміщенні знаходяться: дитяча література (книжечки, розмальовки, розвиваючий матеріал для дітей); фломастери, фарби, клеї, коректори, ручки, пластилін та інші канцелярські товари; сувенірна та подарункова продукція до Нового року.

Орієнтовні збитки на суму 1000000 грн. На території приміщення знаходилися декілька кубів дощок, приблизна вартість 50 000 грн.

Окрім товарів у приміщенні знаходяться і особисті речі: електро велосипед, вартістю 90 000 грн.; комплект коліс до автомобіля (4 штуки), вартість 16 000 грн.; документи тощо.

Позивач зверталася до відповідача із проханням надати доступ до приміщення і повернути належне їй майно. 24 січня 2020 р. позивач направила на адресу відповідача листа із вимогою повернути майно, але жодної реакції не було. Шевченківський районний суд м. Львова зобов`язав поліцію Шевченківського району м. Львова відкрити кримінальне провадження по відношенню до відповідача за ч.3 ст. 186 КК України.

Оскільки, відповідач і надалі чинить позивачу перешкоди в утриманні належного на праві власності майно ОСОБА_1 , тому просить суд позовні вимоги задоволити повність.

Ухвалою суду від 13.04.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. /а.с.33-34/.

Ухвалою судового засідання без виходу в нарадчу кімнату занесену в протокол судового засідання від 26.05.2020 р. задоволено клопотання позивача про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_3 /а.с.66-67/.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним у позові. Просили суд позовні вимоги задоволити повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив на позов не скерував. Клопотань про відкладення чи про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_1 орендувала приміщення за адресою: АДРЕСА_2 . 13 грудня 2019 року о 06 годині 20 хвилин 20 озброєних невідомих осіб силою захопили приміщення, яке належало ПОГ ЛСКЦ ШАНУ «Орієнтир» на праві приватної власності. Як стало пізніше відомо свідку, що ці особи назвали себе представниками ТзОТ "ФК "Козаков і партнери". В той день, ОСОБА_1 не змогла пройти до приміщення, яке винаймає, щоб забрати свої речі. Свідок повідомив, що деякі накладні позивачу вдалося відновити, а інші не відновлені, оскільки більшість ФОП перебувають на карантині.

За згодою позивача та представника позивача, у відповідності до вимог ст.280 ЦПК України, суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення позивача та представника позивача, допитавши свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що ОСОБА_1 , зареєстрована як фізична особа підприємець, платник єдиного податку на другій групі, що стверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, серія НОМЕР_2 та витягом з реєстру платників єдиного податку. /а.с.21-22, 23/.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач за договором позички орендував приміщення у Підприємства об`єднання громадян Львівського спортивно – культурного центру Шахової асоціації незрячих "Орієнтир", ЄДРПОУ 22333765, за адресою: м. Львів, вул. Ткацька, 31.

13 грудня 2019 року о 06 годині 20 хвилин 20 озброєних невідомих осіб силою захопили приміщення, яке належало ПОГ ЛСКЦ ШАНУ «Орієнтир» на праві приватної власності. Як стало пізніше відомо, що ці особи назвали себе представниками відповідача ТзОТ "ФК "Козаков і партнери". В той день, позивач не змогла пройти до приміщення, яке винаймає, так і в наступні дні. Були намагання домовитись і усно, і письмово, зокрема: 24.01.2020 р. позивачем на адресу Директора ТзОВ «ФК «Козаков і партнери» ОСОБА_4 скеровано лист із проханням надати можливість, у триденний строк, доступ до приміщення за адресою АДРЕСА_2 , для вивезення майна, яке належить ОСОБА_1 на праві приватної власності. Проте, спроби в добровільному порядку забрати товар і особисті речі, які належать ОСОБА_1 виявилися марними.

У зв`язку із чим, 10.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 24.02.2020 р. зобов`язано Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, на підставі заяви, поданої 10.02.2020 року директором ФОП « ОСОБА_1 » - ОСОБА_1 та розпочати досудове розслідування./а.с.27/.

Як встановлено у судовому засіданні, більше трьох місяців позивач не може працювати із-за того, що немає доступу до обладнання, товару, тощо. Зокрема, у приміщенні знаходяться: дитяча література (книжечки, розмальовки, розвиваючий матеріал для дітей); фломастери, фарби, клеї, коректори, ручки, пластилін та інші канцелярські товари; сувенірна та подарункова продукція до Нового року. Орієнтовні збитки, позивачем зазначені на суму 1000000 грн. На території приміщення знаходилися декілька кубів дощок, приблизна вартість 50 000 грн., що стверджується видатковими накладними.

Окрім товарів у приміщенні знаходяться і особисті речі: електровелосипед, вартістю 90 000 грн.; комплект коліс до автомобіля (4 штуки), вартість 16 000 грн.; документи тощо.

Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно із частини 1 статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Положеннями частини 1 статті 317 ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Частиною 1 статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до приписів ст. 387 ЦК України, право власника на витребування майна із чужого незаконного володіння, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідно до статті 1 Протоколу № 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи викладене, суд керуючись принципом змагальності, оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Оскільки, у судовому засіданні достовірно встановлено, що ТзОВ «ФК «Козаков і партнери» чинить ОСОБА_1 перешкоди в отриманні належного їй майна. Явку свого представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не подав, докази на спростування позовних вимог не надав.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню сплачена сума судового збору у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст.141, 258, 259, 263 -265, 280, 351-355 ЦПК України, ст.ст.316, 317, 319, 321, 387 ЦК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Козаков і партнери» (адреса: 79008, м.Львів, вул. Театральна, 24, код ЄДРПОУ 40981689) про витребування майна з незаконного володіння, - задоволити.

Забезпечити ОСОБА_1 доступ до майна, що знаходиться у виробничому приміщенні, за адресою АДРЕСА_2 , та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Козаков і партнери» надати ОСОБА_1 можливість забрати своє майно з виробничого приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Козаков і партнери» (адреса: 79008, м.Львів, вул. Театральна, 24, код ЄДРПОУ 40981689) на користь держави судовий збір у сумі 840,80 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення (складення). Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 12 червня 2020 р.

Суддя Романюк В.Ф.