Ухвала суду № 89773562, 12.06.2020, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 321/299/20

12.06.2020

1-кп/328/187/20

У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2020 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., прокурора Циганія О.Ю., обвинуваченої ОСОБА_1 , захисників Тимошенко С.В. та Валько В.С., представника потерпілого Сполохова Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.4 ст.191 КК України.

Прокурор надав суду копію постанови про призначення групи прокурорів від 11.06.2020.

Захисник Валько В.С. заявив відвід прокурору Циганію О.Ю., мотивуючи тим, що відповідно до реєстру матеріалів кримінального провадження 28.01.2020 у кримінальному провадженні винесено постанову про призначення групи прокурорів, на підставі чого вважає, що в провадженні не може бути нової постанови про призначення групи прокурорів і, таким чином, повноваження прокурора Циганія О.Ю. у цьому кримінальному провадженні не підтверджені.

Прокурор Циганій О.Ю. заперечував проти заявленого відводу, пояснивши, що він був внесений до групи прокурорів постановою від 28.01.2020, що, в тому числі, підтверджується безпосередньо обвинувальним актом, де він зазначений, як член групи прокурорів у даному кримінальному провадженні. Винесення додаткової постанови від 11.06.2020 пояснив тим, що справа надійшла на розгляд до суду і відповідно до практики, яка склалася, органи прокуратури виносять повторну постанову про призначення групи прокурорів.

Представник потерпілого вважав заявлений відвід не обгрунтованим.

Обвинувачена ОСОБА_1 та захисник Тимошенко С.В. поклалися на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Згідно з ч.3 ст.37 КПК України, якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

З вказаного видно, що керівник органу прокуратури на будь-якій стадії процесу, за наявності відповідних підстав може замінити чи доповнити групу прокурорів у кримінальному провадженні.

З обвинувального акту у даному кримінальному провадженні видно, що процесуальне керівництво доручено групі прокурорів у складі прокурорів Коваленко Я.І., Циганій О.Ю., Борисенко О.О. та ОСОБА_2 В.І.

В постанові про призначення групи прокурорів від 11.06.2020, яка надана прокурором у судовому засіданні, зазначені ті ж самі прокурори.

Відповідно до ст.77 КПК України прокурор, не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно зі ст.81 КПК України питання про відвід прокурора під час судового розгляду, вирішується судом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявлений відвід є не обгрунтованим і задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 37, 77, 81, 369 - 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні відводу прокурора Циганія Олександра Юрійовича, заявленого захисником ОСОБА_3 С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя