Постанова № 89773525, 11.06.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8670/20

Провадження № 3/161/2600/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 червня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., за участі особи яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , в декретній відпустці, РНОКПП НОМЕР_1 ,

-за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №156167 від 27.05.2020 вбачається, що 27.05.2020 о 19 год. 40 хв. у м. Луцьк по вул. Захарова при виїзді на нерегульованого перехрестя з вул. Декабристів керуючи автомобілем марки Mitsubishi Outlander,н.з. НОМЕР_2 , не надала переваги в русі автомобілю марки Toyota Avensis, н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі та здійснила з ним зіткнення, чим порушено вимоги п. 2.3 «б», 6.11 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні 11.06.2020 ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 визнала.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується дослідженим в ході судового розгляду протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №156167 від 27.05.2020, схемою місця ДТП від 27.05.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 27.05.2020 та усними поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Окрім того судом враховано особисті письмові пояснення ОСОБА_1 від 27.05.2020, відповідно до яких остання вказує, що не виконала вимог дорожнього руху, а саме знаку «Дати дорогу» та скоїла зіткнення з іншим транспортним засобом.

Із врахуванням зазначеного, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена в ході судового розгляду.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, визнання особою своєї вини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (рахунок отримувача UA428999980313010106000003550, назва отримувача коштів УК у м. Луцьку/м.Луцьк/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банка отримувача (МФО) 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій