Ухвала суду № 89773420, 12.06.2020, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/1246/20

Провадження№ 2-а/323/43/20

У х в а л а

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

"12" червня 2020 р. м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області рядового поліції Письменного Андрія Сергійовича, третя особа: Оріхівський ВП ПологівськогоВП ГУНП в Запорізькій області про скасування постанови серії ЕАМ № 2530286 від 14.05.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2020 року позивач звернувся до суду із позовом до інспектора Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області рядового поліції Письменного Андрія Сергійовича, третя особа: Оріхівський ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про скасування постанови від 14.05.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 27.05.2020 року позовна заява залишена без руху, зокрема, з підстав не надання суду доказу про сплату судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

11.06.2020 року до суду від позивача надійшло клопотання про відстрочення від сплати судового збору за подачу адміністративного позову, яке обґрунтоване скрутним майновим становищем, так як останній є студентом денної форми навчання, стипендію не отримує, не працює та на даний момент вступає на магістратуру. До клопотання додано копію екзаменаційного листка № 0053148, виданого приймальною комісією Національний університет «Запорізька політехніка». Інших доказів скрутного матеріального становища позивачем не надано.

Розглядаючи клопотання про відстрочення від сплати судового збору за подачу адміністративного позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

У своєму клопотанні про відстрочення від сплати судового збору за подачу адміністративного позову позивач, як на підставу для задоволення його клопотання, зазначає про своє скрутне матеріальне становище, студентом денної форми навчання, стипендію не отримує, не працює та на даний момент вступає на магістратуру, однак жодних доказів на підтвердження цього ним не надано, так як надана ним копія екзаменаційного листка № 0053148, виданого приймальною комісією Національний університет «Запорізька політехніка» лише підтверджує сам факт того, що він буде складати вступний іспит до Національного університету «Запорізька політехніка», однак ніяким чином не підтверджує його матеріальне становище та відсутність коштів на сплату судового збору у розмірі 420,40 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання позивача про відстрочення від сплати судового збору за подачу адміністративного позову слід відмовити через його необґрунтованість, а позовну заяву повторно залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення від сплати судового збору за подачу адміністративного позову – відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області рядового поліції Письменного Андрія Сергійовича, третя особа: Оріхівський ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про скасування постанови від 14.05.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності - повторно залишити без руху для усунення виявлених недоліків.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня вручення позивачу копії цієї ухвали, але не пізніше десяти днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Запропонувати позивачу виправити недоліки, які допущені при поданні позовної заяви, шляхом:

- надання суду доказу про сплату судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн. до державного бюджету по Оріхівському району за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) за наступними реквізитами: отримувач: УК в Оріхів. р-ні/Оріхів. р-н/22030101; код за ЄДРПОУ отримувача: 38025629; установа банку: Казначейство України (ЕАП); МФО банку 899998; номер рахунку: НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити позивачу.

У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В. Смокович