Ухвала суду № 89773067, 09.06.2020, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

Іменем України

УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

09 червня 2020 року Справа № 322/454/20

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

за участю:

прокурора - Онипка О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури Онипка О.В. про закриття кримінального провадження,

встановив:

15.05.2020 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшло вищезазначене клопотання, в якому прокурор просить кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12013080300000153 від 14.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив таке.

В ніч на 14.03.2013, невідома особа здійснила крадіжку мідного багатопарного кабелю ТПП 200x2x0,4 за напрямком с. Михайлівське Новомиколаївського району Запорізької області в 6 оглядових пристроях телефонної кабельної каналізації, чим нанесло збиток цеху ТП№-11 в сумі 40766 грн.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080300000153 від 14.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України, тобто умисне пошкодження кабельної, лінії зв`язку, проводового мовлення якщо воно спричинило тимчасове припинення зв`язку.

В ході досудового розслідування, постановами слідчого від 15.01.2019 ПАТ «Укртелеком» (ЄДРПОУ 21560766) визнано потерпілим - юридичною особою, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - представником потерпілого-юридичної особи ПАТ «Укртелеком» (ЄДРПОУ 21560766). Допитаний слідчим 15.01.2019 у якості представника потерпілого ОСОБА_1 показав, що він працює на посаді начальника станційно-лінійної дільниці №-2 смт. Новомиколаївка районного центру телекомунікацій № 531 м. Оріхів Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» з 2014 року. В ніч на 14.03.2013, невідома особа здійснила крадіжку мідного багатопарного кабелю ТПП 200x2x0,4 за напрямком с. Михайлівське Новомиколаївського району Запорізької області в 6 оглядових пристроях телефонної кабельної каналізації, чим спричинило ПАТ «Укртелеком» збиток в сумі 40766 грн. Позов по кримінальному провадженні ПАТ «Укртелеком», буде заявляти вразі не відшкодування спричиненої матеріальної шкоди, після встановлення винної особи.

Допитані у якості свідків мешканці с. Михайлівське та смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , з приводу пошкодження ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком» нічого пояснити, окрім припинення цього зв`язку, не змогли.

З метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, зокрема, слідчим неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу на встановлення свідків чи очевидців злочину, винних осіб, проте не встановлено жодних свідків вчинення кримінального правопорушення, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою, у зв`язку з чим, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження за № 12013080300000153 не здійснювалось, жодній особі не вручалось.

Наведене у клопотанні прокурора підтверджується витягом з ЄРДР від 15.05.2020 щодо кримінального провадження № 12013080300000153, зареєстрованого 14.03.2013, з якого вбачається відсутність відомостей про повідомлення будь-якій особі про підозру.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Частиною четвертою статті 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкція ст. 360 КК України в редакції, що була чинною станом на 14.03.2013, передбачала покарання у виді штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до одного року, або обмеження волі на строк до двох років.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ст. 360 цього Кодексу в редакції, що була чинною станом на 14.03.2013, відносився до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Таким чином, на день звернення прокурора до суду з цим клопотанням передбачений статтею 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, а особа, яка вчинила злочин, не встановлена.

З огляду на викладене, суд визнає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 284, 314, 369 - 372, 376, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:

1. Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 14 березня 2013 року за № 12013080300000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

2. Повний текст цієї ухвали оголошено судом 12 червня 2020 року о 08год. 50хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.С. Гасанбеков