Вирок № 89772181, 12.06.2020, Василівський районний суд Запорізької області

311/369/20

1-кп/311/150/2020

12.06.20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нікандрової С.О., секретар судового засідання Дудка Н.В., за участю: прокурора Овчарова О.В., захисника – адвоката Середи А.А., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Василівка угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Васильчуком Богданом Геннадійовичем та підозрюваним ОСОБА_3 та його захисником – адвокатом Середою А.А., та угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Васильчуком Богданом Геннадійовичем та підозрюваним ОСОБА_2 та його захисником – адвокатом Середою А.А., у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12020080190000034 від 15.01.2020 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірово, Оріхівського району, Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працює, розведений, який на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 28, ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Малокатеринівка, Запорізького району, Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працює, неодружений, який на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, без реєстрації та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст.28, ч.1 ст.249 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2020 року приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи намір на незаконне зайняття рибним добувним промислом, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_2 , пересуваючись на човні «Амур» ЯДО 0059 з човновим двигуном «Ямаха 80» у воді Каховського водосховища поблизу села Кам`янське, Василівського району, Запорізької області, в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», яке затверджене наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року, за допомогою забороненого знаряддя лову - ліскової сітки, займалися незаконним рибним добувним промислом, під час якого виловили:

-2481 особину карася сріблястого, вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 за №1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», 17 гривень за одну особину, на загальну суму 42177 гривень;

Всього ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 виловили риби на загальну суму 42177 гривень, чим завдали істотну шкоду рибному господарству України.

Наведені дії ОСОБА_3 і ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст.28, ч.1 ст.249 КК України як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

На підставі ч.1 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України, разом з обвинувальним актом до суду надійшли угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Васильчуком Богданом Геннадійовичем та підозрюваним ОСОБА_3 та його захисником – адвокатом Середою А.А., зі змісту якої вбачається, що під час досудового розслідування підозрюваний повністю визнав свою вину у вищевказаному діянні і зобов`язався беззастережно визнати в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення в обсязі повідомленої підозри, а також зобов`язується відшкодувати збитки заподіяні державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, солідарно з підозрюваним ОСОБА_2 в розмірі 42177 гривень, на протязі 12 місяців з дня затвердження цієї угоди; також разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Васильчуком Богданом Геннадійовичем та підозрюваним ОСОБА_2 та його захисником – адвокатом Середою А.А., зі змісту якої вбачається, що під час досудового розслідування підозрюваний повністю визнав свою вину у вищевказаному діянні і зобов`язався беззастережно визнати в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення в обсязі повідомленої підозри, а також зобов`язується відшкодувати збитки заподіяні державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, солідарно з підозрюваним ОСОБА_3 в розмірі 42177 гривень, на протязі 12 місяців з дня затвердження цієї угоди.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.249 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, у відповідності до вимог статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, у відповідності до вимог статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Так, згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а кримінальне правопорушення, яке вчинили обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам ст.472 КПК України, можливість виконання обвинуваченими взятих на себе зобов`язань. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Під час судового засідання обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнали повністю свою винуватість у вчиненні ними кримінального правопорушення,

передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.249 КК України і пояснили, що розуміють роз`яснені судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Судом з`ясовано, що обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зрозумілі наслідки укладення та затвердження вищевказаної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, а також характер обвинувачення, в яких вони визнали себе винуватими і вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження судом угоди, передбачені п.п.3-4 ч.4 ст.474 КПК України.

Під час судового засідання на підставі пояснень обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільними, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбаченні в угоді.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд приймає до уваги наведені в угоді про визнання винуватості, конкретні обставини скоєного, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, розведений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, на обліку у нарколога і психіатра не перебуває, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, беззастережного визнання своєї винуватості.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 виду та міри покарання, суд приймає до уваги наведені в угоді про визнання винуватості, конкретні обставини скоєного, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, не одружений, на обліку у нарколога і психіатра не перебуває, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, беззастережного визнання своєї винуватості.

Приймаючи до уваги тяжкість вчиненого злочину, обставини скоєного, особи обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, про можливість затвердження угод про визнання винуватості від 12 червня 2020 року і призначення узгодженого сторонами покарання кожному у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, що є достатнім для досягнення цілей кримінального покарання та таким, що відповідає засадам справедливості.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена між прокурором та обвинуваченими може бути затверджена судом.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково або відмовляє в ньому.

Заявлений по кримінальному провадженню цивільний позов Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству, в розмірі 42 177,00 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки обвинувачені ОСОБА_3 і ОСОБА_2 в укладених ними угодах про визнання винуватості зобов`язалися солідарно відшкодувати збитки заподіяні державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в розмірі 42177 гривень, на протязі 12 місяців з дня затвердження цієї угоди.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити у відповідності до вимог ст.ст.96-1,100 КПК України, застосувавши спеціальну конфіскацію.

Керуючись ч.1 ст. 314, ч.4 ст.469, ст.ст. 472, 473, ч.2, п.п.1, 3, 4 ч.4 ст.474 та ст.475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 червня 2020 року, укладену між прокурором Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Васильчуком Богданом Геннадійовичем та підозрюваним ОСОБА_3 та його захисником – адвокатом Середою А.А., у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12020080190000034 від 15.01.2020 року.

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.249 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 червня 2020 року, укладену між прокурором Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Васильчуком Богданом Геннадійовичем та підозрюваним ОСОБА_2 та його захисником – адвокатом Середою А.А., у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12020080190000034 від 15.01.2020 року.

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Цивільний позов Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству, в розмірі 42 177,00 грн. – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь держави Україна (розрахунковий рахунок UA268999980000033114331008049, отримувач: УК у Василівському районі / Камянська, 24062100, код ЄДРПОУ: 38025519, багнк отримувача: Казначейство України (ЕАП) збитки, заподіяні внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, в розмірі 42 177,00 (сорок дві тисячі сто сімдесят сім) гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- засіб лову – сітка, довжиною 287 м, висота 2,9 м, розмір ячеї 50х50 мм, помаранчевого кольору, матеріал ліска; сітка, довжиною 293 м, висота 3,4 м, розмір ячеї 45х45 мм, білого кольору, матеріал ліска, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області (квитанція №1953); риба – карась сріблястий в кількості 2481 штук, яка передана на зберігання інспектору Державного агентства рибного господарства України ОСОБА_4 та згідно накладної №2 від 15 січня 2020 року перебуває в ТОВ «ГАЛС-2010» - застосувати спецконфіскацію, в порядку ст. 96-1, ст.96-2 КК України та звернути їх в дохід держави;

- човен «Амур» ЯДО 0059 з човновим двигуном «Ямаха 80», які передані на зберігання представнику ФОП ОСОБА_5 – ОСОБА_6 , - залишити в розпорядженні власника ФОП ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.2 ст.473 КПК України, до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Василівського районного суду С.О.Нікандрова