Вирок № 89770704, 10.06.2020, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/1355/20

1-кп/264/500/2020

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2020 р. Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., прокурора Соклакова М.В., потерпілого ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050800002131 від 13.12.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Немерче Мурованокуриловецького району Вінницької області, громадянина України, із неповною середньою освітою, пенсіонера, не одруженого, не судимого, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 13 грудня 2019 року приблизно о 13 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання, а саме у кухні будинку АДРЕСА_2 , в ході сварки, яка раптово виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків з потерпілим ОСОБА_1 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс останньому декілька ударів кухонним ножем в область тулубу, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: гематоми правого стегна в верхній третині, яка по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень; колото-різаного поранення лівою половини грудної клітини по задньо-пахвовій лінії в VII міжребер`ї, колото-різаного поранення задньої поверхні правого стегна в середній третині, двох різаних ран лобної області справа, різаної рани спинки носа, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричиняють за собою короткочасний розлад здоров`я, оскільки рана вимагає свого загоєння і утворення спроможного рубця термін понад шість днів; проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва в VIIІ міжребер`ї в черевну порожнину з пораненням клубово-ободової зв`язки, яке по ступеню тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі та підтвердив, що 13 грудня 2019 року вживав алкогольні напої разом із зятем ОСОБА_1 , під час сварки, яка виникла раптово на фоні негативних висловлювань останнього та його намаганням спричинити йому тілесні ушкодження, завдав декілька ударів ножем в область тулубу при встановлених судом обставинах. Щиро розкаявся у скоєному, попросив вибачення у потерпілого, просив суд суворо не карати. Позов щодо витрат на лікування потерпілого визнав в повному обсязі. Також вказав, що з потерпілим примирився, на теперішній час дочка з зятем проживають окремо, сварок більш не виникає.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин кримінального провадження, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються та вважає можливим обмежити обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

При цьому суд з`ясував правильність розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, з`ясував, чи не має сумнівів в добровільності його позиції, а також роз`яснив обвинуваченому, що він буде позбавлений права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає пред`явлене ОСОБА_2 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.1 ст.121 КК України як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких, думку потерпілого, який претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, обставини пом`якшуючі та обтяжуючі покарання і дані, характеризуючи особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, є пенсіонером, за місцем проживання характеризується посередньо, скарг та заяв з боку сусідів і родичів на його поведінку у побуті не надходило, у зловживанні алкогольними напоями та наркотичними речовинами помічений не був, в спеціалізованих медичних установах на обліку не перебуває, приніс вибачення потерпілому, примирився з ним.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням позиції потерпілого, який просив суд суворо не карати обвинуваченого та призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі, поведінки самого потерпілого, у тому числі на момент вчинення злочину, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.121 КК України у вигляді позбавлення волі строком 5 років, застосувавши до обвинуваченого положення ст.75 КК України, оскільки встановлені судом обставини, характер та ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим дають підстави для висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що буде стимулювати його до правомірної поведінки.

Прокурором в інтересах Донецької обласної державної адміністрації було заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 5144 грн., витрачених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_1 , який визнано обвинуваченим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: 4 змиви з речовиною бурого кольору, предмет схожий на кухонний ніж з рукояткою чорного кольору та плямами бурого кольору на клинку, предмет схожий на кухонний ніж з рукояткою чорного кольору меншого розміру, майку сіро-жовтого кольору з прорізами та плямами бурого кольору, кофту синього кольору з довгим рукавом з прорізами та плямами бурого кольору, джинсові штани синього кольору марки «Carvin» з плямами буро-червоного кольору, кофта з довгими рукавами темно-синього кольору марки «Nursah» з плямами буро-червоного кольору, які зберігаються в камері речових доказів Кальміуського ВП на підставі квитанції №005162, слід знищити.

Арешти майна, накладені ухвалами слідчого судді Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 17.12.2019 року, слід скасувати.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.121 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Донецької обласної державної адміністрації (юридична адреса: м.Краматорськ, вул.Олекси Тихого, буд.6, р/р НОМЕР_1 в ГУ ДКСУ України в Донецькій області, МФО 899998, ЄДРПОУ 38033949) 5144 грн.

Речові докази по справі: 4 змиви з речовиною бурого кольору, предмет схожий на кухонний ніж з рукояткою чорного кольору та плямами бурого кольору на клинку, предмет схожий на кухонний ніж з рукояткою чорного кольору меншого розміру, майку сіро-жовтого кольору з прорізами та плямами бурого кольору, кофту синього кольору з довгим рукавом з прорізами та плямами бурого кольору, джинсові штани синього кольору марки «Carvin» з плямами буро-червоного кольору, кофта з довгими рукавами темно-синього кольору марки «Nursah» з плямами буро-червоного кольору, які зберігаються в камері речових доказів Кальміуського ВП на підставі квитанції №005162 – знищити.

Арешти майна, накладені ухвалами слідчого судді Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 17.12.2019 року - скасувати.

На вирок суду може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя : Пустовойт Т. В.