
Справа № 219/4319/17
Провадження № 2-с/219/12/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2020 року м. Бахмут
11 червня 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області 13 травня 2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання,
ВСТАНОВИВ:
13 травня 2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» було видано судовий наказ № 219/4319/17 (провадження № 2-н/219/299/2017) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» суму заборгованості за опалення – 25976,30 грн. , за період з 01.12.2012 року по 01.04.2017 року.
10 червня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 219/4319/17 (провадження № 2-н/219/299/2017) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», в якій останній, також просить поновити строк для подання відповідної заяви.
Заява мотивована тим, що Артемівським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ від 13.05.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання за період з 01.12.2012 р. по 01.04.2017 р. у розмірі 25976.З0 грн. та судовий збір у розмірі 800 грн. Копію судового наказу він отримав 09.06.2020 року разом з постановою про відкриття виконавчого провадження в Бахмутському ВДВС . Днем раніше йому стало відомо про арешт його рахунку в Банківській установі, у зв`язку з чим він і звернувся до ВДВС . Раніше копію судового наказу він не отримував поштою з Артемівського міськрайонного суду, та про наявність такого наказу не знав, так як багато часу перебував у відрядженнях за межами м.Бахмут та за місцем своєї реєстрації не проживає. За таких обставин він пропустив встановлений законом строк на подачу заяви про скасування судового наказу. Вважає, що вимоги стягувана ТОВ "Бахмут-енергія" є необґрунтованими, заявлені за межами строку позовної давності . Так, на момент звернення до суду закінчився 3-х річний строк позовної давності щодо вимог стосовно стягнення заборгованості за період з 01.12.2012р. до 01.04.2014р.
Відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи, що боржником було отримано копію судового наказу 09.06.2020 року, останній 10.06.2020 року звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, вважаю строк подання заяви таким, що пропущений з поважних підстав, тому повинен бути поновлений.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч.3ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його прав звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, вважаю можливим поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу № 219/4319/17 (провадження № 2-н/219/299/2017) та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки доводи заявника свідчать про наявність спору про право, що надасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.
Керуючись ст.ст.127,171 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу № 219/4319/17 (провадження № 2-н/219/299/2017).
Скасувати судовий наказ № 219/4319/17 (провадження № 2-н/219/299/2017) від 13 травня 2017 року, виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання.
Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Фролова
Судове рішення № 89770233, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 11.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/4319/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: