Постанова № 89769826, 05.06.2020, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/579/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

05.06.2020 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого в Козятинській дистанційній колії,

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, -

Встановив:

23.11.2019 о 17:00 год. в селищі Погребище Перше Погребищенського району Вінницької області по вул. Центральна водій ОСОБА_1 , в порушення п.2.9а ПДР України, керував автомобілем «Ауді AVANT A-4», д. н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Також, 23.11.2019 о 17:00 год. в селищі Погребище Перше Погребищенського району Вінницької області по вул. Центральна водій ОСОБА_1 , в порушення п.12.3, 12.4 ПДР України, керуючи автомобілем «Ауді AVANT A-4», д. н. НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем марки «SSAN YONG KORANDO», д. н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Згідно зі ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», вказано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляд на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст.6 даної Конвенції.

У своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» Європейський суду з прав людини наголосив, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, враховуючи скорочені строки розгляду справ, з огляду на те, що ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколів про адміністративні правопорушення, не вживає заходів для явки до суду, його поведінка свідчить про свідоме затягування розгляду справи з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП, а тому, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № № 516205, 516204 (а. с. 2-3);

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно з яким 24.11.2019 за номером кримінального провадження 12019020270000272 були внесені відомості про те, що 23.11.2019 приблизно о 17 год., на автомобільній дорозі поблизу ТОВ «Нафтогрупа», що по вул. Центральна, 4 селище Погребище, 1 Погребищенського району Вінницької області, відбулася ДТП з участю автомобілів марки «SSAN YONG KORANDO», д. н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який знаходився на узбіччі, та марки «Ауді AVANT A-4», д. н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого відбулося зіткнення зазначених транспортних засобів. Під час ДПТ водій автомобіля «Ауді AVANT A-4», д. н. НОМЕР_1 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до ЦРЛ м. Погребище (а. с. 4);

-рапортами старшого інспектора-чергового СРПП №1 Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП У Вінницькій області Короля та начальника СРПП №4 Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Мельничука (а. с. 5-6);

-висновком експерта №3238 від 28.11.2019, згідно з яким при судово-медичній експертизі крові громадянина ОСОБА_1 , 1977 року народження, методом газово-рідинної хроматографії, виявлено етиловий спирт у концентрації 11,7‰ (а. с. 7-8); висновком експерта №53 від 12.03.2020 (а. с. 9-11);

-постановою слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Дзюби О. О. про закриття кримінального провадження від 07.05.2020 (а. с. 12-16).

Враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, приймаючи до уваги особу правопорушника, зважаючи на характер правопорушення, його підвищену суспільну небезпечність, відсутність обставин що пом`якшують відповідальність, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення, із застосуванням ст.36 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, який згідно Закону України «Про судовий збір» станом на день розгляду справи становить 420грн. 40 к.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 36, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення, із застосуванням ст.36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA90899980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя