Ухвала суду № 89769688, 09.06.2020, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа 133/266/20

У Х В А Л А

Іменем України

09.06.20

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сєчка В.Л. ,

з участю секретаря Паращенко Л.І.

позивачки ОСОБА_1

адвокатів Сича С.М. Кравчука М.О.

у підготовчому судовому засіданні в місті Козятині

розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сігнет-Центр» про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін та доповнень до договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до ТОВ «Сігнет-Центр» про визнання недійсною додаткової угоди №1 про внесення змін та доповнень до договору оренди землі №б/н від 12.12.2012, укладеної 30.09.2014 від імені ОСОБА_2 із ТОВ «СІГНЕТ-ЦЕНТР».

Представник позивача подав суду клопотання , яке він підтримав в судовому засіданні, про закриття провадження в справі в зв`язку з тим, що набрало законної сили рішення Козятинського міськрайонного суду від 04.07.2019 постановлене з приводу спору між тими самими сторонами , про той самий предмет спору і з тих самих підстав .

Позивачка та представник позивачки в судовому засіданні просять відмовити в задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали справи 133/814/18, судом встановлено,що рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04.07.2019, яке набрало законної сили 14.11.2019, в задоволенні позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет- Центр» про визнання недійсним додаткової угоди від 30.09.2014, державна реєстрація від 15.10.2014, якою термін дії договору оренди землі від 12.12.2012, а саме земельної ділянки площею 4,1742 га, яка розташована на території Пиковецької сільської ради Козятинського району Вінницької області, цільове призначення – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0521486000:03:001:0037 продовжений до 11.12.2022 – відмовлено.

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

На підставі викладеного клопотання представника позивача необхідно задовільнити та провадження у даній справі необхідно закрити, роз`яснивши сторонам, що в разі закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Кравчука М.О. задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сігнет-Центр» про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін та доповнень до договору оренди землі.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення. Даний строк продовжується на період дії карантину.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя - підпис- В.Л. Сєчко

Згідно з оригіналом.

Суддя В.Л. Сєчко

Секретар Л.І. Паращенко

09.06.2020