Ухвала суду № 89769370, 05.06.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/6755/15-к

Провадження №1-кп/523/56/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2020 року

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси в складі головуючого судді Шкорупеєва Д.А., суддів Позняка В.С., Аліної С.С., при секретарі Луженко В.П., за участю прокурора Книжника В.А., захисника Балашової О.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси заходиться обвинувальний кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки строк його застосування сплив, посилаючись на ризики передбачены ст. 177 КПК Украъни.

Обвинувачена та її захисник заперечили проти клопотання прокурора. Захисник вказала, що раніше обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту сплив, однак обвинувачена не переховується, самостійно з`являється до суду. Має на утриманні мати похилого віку, має постійне місце проживання та роботи, а тому вказане клопотання прокурора є не обґрунтованим та безпідставним. Просила відмовити у задоволенні вказаного клопотання, або обрати обвинуваченій запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Суд заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку потерпілого, позицію обвинуваченого та його захисника, дійшов наступного висновку, що необхідно відмовити в клопотанні прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Судом встановлено, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 23.01.2018 року відносно обвинуваченої було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Окрім того ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 31.07.2019 року відносно обвинуваченої обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк застосування до 28.09.2019 року.

При цьому, розгляд даного кримінального провадження здійснюється в Суворовському районному суді м. Одеси з квітня 2018 року. Обвинувачений з`являвся в усі судові засідання, що на думку суду, свідчить про його належну процесуальну поведінку.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 КПК України, одним із запобіжних заходів кримінального провадження є особисте зобов`язання.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Так, суд вважає, що в судовому засіданні знайшла своє підтвердження необхідність заміни запобіжного заходу раніше обраного стосовно обвинуваченого, оскільки останній умови застованого щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту не порушував, протягом тривалого часу регулярно з`являється в судові засідання, у суду також відсутні будь які докази незаконного впливу на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні. А тому, приймаючи до уваги, дані про його особу, наявність постійного місця проживання та постійного місця роботи, а також враховуючи те, що у суду відсутні дані, що останній вчиняв будь-які дії щодо перешкоджання встановленню істини у справі, враховуючи його належну процесуальну поведінку, суд приходить до висновку, що достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків буде запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

При цьому, доказів в підтвердження протилежного та наявності ризиків, передбачених пунктами 1, 4 та 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнути кримінальної відповідальності, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином - в судовому засіданні прокурором не наведено.

При цьому, суд враховує і той факт, що обвинувачений є особою раніше не судимою та має на утриманні малолітню дитину.

Крім цього, тільки та обставина, що обвинувачується у вчиненні злочинів, які належать до категорії злочинів середньої тяжкості, на думку суду, не може слугувати підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Будь-яких нових ризиків згідно п. 1 ч. 3 ст. 199 КПК України прокурором в клопотання не наведено.

За вказаних обставин, в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити та застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 179, 194,196,205,331 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 2 місяці.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися з місця свого постійного проживання без дозволу суду;

- за кожною вимогою (викликом) з`являтися до суду на судові засідання;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками, та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні, крім випадків спілкування з ними під час здійснення процесуальних дій;

Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання встановити на 2 місяці, тобто по 05.08.2020 року, включно.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на нього вище наведених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому його захиснику та прокурору негайно після її проголошення.

Головуючий суддя Д.А. Шкорупеєв

Судді В.С. Позняк

С.С. Аліна