Ухвала суду № 89769190, 11.06.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8264/19

Провадження № 2/522/2810/20

УХВАЛА

11 червня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого – судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, в якій позивач просить:

- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );

- Встановити над малолітньою дитиною ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) опіку, опікуном призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 );

- Встановити над малолітньою дитиною ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) опіку, опікуном призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 );

- Судові витрати покласти на Відповідача.

10 червня 2020 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гудз С.С. надійшло до суду клопотання про залишення окремих позовних вимог без розгляду, з огляду на те, що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування (ч.1 ст.243 СК України) і розгляд такого питання судом можливий лише після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 ОСОБА_7 , а тому вважають, що наявні підстави для залишення без розгляду таких позовних вимог:

- про встановлення опіки над малолітньою дитиною ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) і призначення опікуном ОСОБА_1 ;

- про встановлення опіки над малолітньою дитиною ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) і призначення опікуном ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гудз С.С.

Інші учасники справи в судове засідання 11.06.2020 року не з`явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення позивача до суду з заявою про залишення частини позовних вимог без розгляду, суд вважає необхідним залишити без розгляду частину позовних вимог щодо встановлення опіки над малолітніми дітьми.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки шодо встановлення над малолітньою дитиною ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та малолітньою дитиною ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву (частину заяви) якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська