Ухвала суду № 89769135, 11.06.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4687/20

Провадження № 1-кс/522/8547/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4202016000000007 від 03.01.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364 ч. 2, 191 ч. 5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, СВ Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020160000000007 від 03.01.2020, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 5 ст. 191 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що з 29.10.2017 по теперішній час посадові особи Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області (код ЄДРПОУ 04379835) (далі КСР), зловживаючи своєю владою, діючи в інтересах третіх осіб, з метою одержання неправомірної вигоди для самих себе та інших фізичних і юридичних осіб, всупереч інтересам служби, уклали ряд договорів з пов`язаними між собою комерційними підприємствами, на проведення та надання послуг з устаткування товарів та послуг, які фактично не виконані/поставлені, або виконані/поставлені не в повному обсязі. Не зважаючи на вищевикладене, акти прийому-передачі виконаних робіт з підрядними організаціями підписані та розрахунки з ними здійснені в повному обсязі, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян.

29.05.2020 в ході досудового слідства проведений обшук в приміщенні КУ «Балта-Благоустрій», що знаходиться за адресою: Одеська обл., м.Балта, вул. 30 Років Перемоги, 7, під час проведення якого виявлено та вилучено речі, відповідно до протоколу обшуку, на які слідчий просить накласти арешт.

Як зазначає слідчий, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, у зв`язку із чим, у слідства виникла необхідність у арешті вищезазначених речей та документів, з метою забезпечення їх збереження.

Як зазначає слідчий, незастосування арешту майна може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву, згідно якої просить провести судове засідання у його відсутності, вимоги за клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінальногопровадження єзахист особи,суспільства тадержави відкримінальних правопорушень,охорона прав,свобод тазаконних інтересівучасників кримінальногопровадження,а такожзабезпечення швидкого,повного танеупередженого розслідуванняі судовогорозгляду зтим,щоб кожний,хто вчинивкримінальне правопорушення,був притягнутийдо відповідальностів мірусвоєї вини,жоден невинуватийне бувобвинувачений абозасуджений,жодна особане булапіддана необґрунтованомупроцесуальному примусуі щобдо кожногоучасника кримінальногопровадження булазастосована належнаправова процедура.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів, та органів місцевого самоврядування, фізичних та юридичних осіб.

Арешт майнадопускається зметою забезпечення: 1)збереження речовихдоказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження вилученого майна, забезпечення його збереження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, та на речі, вилучені 29.05.2020 року під час проведення обшуку, необхідно накласти арешт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4202016000000007 від 03.01.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364 ч. 2, 191 ч. 5 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку 29.05.2020 в КУ «Балта-Благоустрій» у кримінальному провадженні №22020160000000063 від 23.05.2020 документи, а саме:

- звітно-кошторисна документація щодо капітального ремонту проїжджої частини дороги вулиці Гагаріна м. Балта Одеської області за 2019 рік на 50 аркушах;

- звітно-кошторисна документація щодо капітального ремонту проїжджої частини дороги вулиці Радянської Армії в м. Балта Одеської області за 2019 рік на 44 аркушах;

- звітно-кошторисна документація щодо капітального ремонту проїжджої частини дороги вулиць Терешкової Чорноморської (асфальт) м. Балта Одеської області за 2019 рік на 68 аркушах;

- звітно-кошторисна документація щодо капітального ремонту дорожнього покриття вулиці Перекопської м. Балта Одеської області за 2019 рік на 63 аркушах;

- звітно-кошторисна документація щодо капітального ремонту дорожнього покриття вулиці Введенська (асфальт) м. Балта Одеської області за 2019 рік на 72 аркушах;

- звітно-кошторисна документація щодо капітального ремонту дорожнього покриття вулиці Жовтневої м. Балта Одеської області за 2019 рік на 80 аркушах;

- звітно-кошторисна документація щодо капітального ремонту дорожнього покриття вулиці Поштової Добролюбова м. Балта Одеської області за 2019 рік на 68 аркушах;

- звітно-кошторисна документація щодо капітального ремонту дорожнього покриття вулиці Енгельса м. Балта Одеської області за 2019 рік на 58 аркушах;

- звітно-кошторисна документація щодо капітального ремонту дорожнього покриття вулиць Щорса с. Білине Балтського району Одеської області за 2019 рік на 66 аркушах;

- звітно-кошторисна документація щодо капітального ремонту дорожнього покриття вулиці Жовтневої м. Балта Одеської області за 2019 рік на 66 аркушах;

- звітно-кошторисна документація щодо капітального ремонту дорожнього покриття вулиці Сіненської (асфальт) м. Балта Одеської області за 2019 рік на 90 аркушах;

- звітно-кошторисна документація щодо капітального ремонту дорожнього покриття вулиці Шоніна м. Балта Одеської області за 2019 рік на 86 аркушах;

- звітно-кошторисна документація щодо капітального ремонту проїжджої частини вулиці Терешкової м. Балта Одеської області за 2020 рік на 44 аркушах;

- звітно-кошторисна документація щодо капітального ремонту дорожнього покриття вулиці Лісової м. Балта Одеської області за 2019 рік на 86 аркушах;

- звітно-кошторисна документація щодо капітального ремонту проїжджої частини вулиці Пролетарської м. Балта Одеської області за 2020 рік на 45 аркушах;

- звітно-кошторисна документація щодо капітального ремонту проїжджої частини вулиці Вишневої м. Балта Одеської області за 2020 рік на 44 аркушах;

- звітно-кошторисна документація щодо капітального ремонту проїжджої частини вулиці Миру м. Балта Одеської області за 2020 рік на 44 аркушах;

- звітно-кошторисна документація щодо капітального ремонту проїжджої частини вулиці Щорса в с. Білине Балтського району Одеської області за 2020 рік на 45 аркушах;

- звітно-кошторисна документація щодо капітального ремонту проїжджої частини вулиці Веденської м. Балта Одеської області за 2020 рік на 45 аркушах;

- звітно-кошторисна документація щодо капітального ремонту проїжджої частини вулиці Красно-Ярської та Каховської м. Балта Одеської області за 2020 рік на 52 аркушах;

- звітно-кошторисна документація щодо капітального ремонту проїжджої частини провулку Дальній та вулиці Московська м. Балта Одеської області за 2020 рік на 52 аркушах;

- тендерна документація щодо ремонтних робіт вул. Зої Космодем`янської м.Балта Одеської області, на 508 аркушах;

- тендерна документація щодо ремонтних робіт вул. Тельмана м. Балта Одеської області, на 529 аркушах;

- зареєстровані договори поточного ремонту поточного 2020 року на 173 аркушах;

- договори підряду, зведений кошторис, дефектні акти за 2020 рік, на 147 аркушах;

- первинна бухгалтерська документація за 2019 рік, в трьох швидкозшивачах: том 1 - на 350 аркушах, том 2 на 275 аркушах, том 3 на 412 аркушах.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування за кримінальним провадженням №4202016000000007 від 03.01.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364 ч. 2, 191 ч. 5 КК України.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

11.06.2020