Вирок № 89768963, 12.06.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/5317/20

провадження по справі № 1-кп /521/967/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року

Малиновський районний суд міста Одесси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.

при секретарі Шудра Г.С.

за участю прокурора Піщевят І.І.

адвоката Бобкової Т.Є.

у присутності обвинуваченого ОСОБА_1

перекладача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 521/5317/20 щодо:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), уродженеця міста Алепо, Сирійської Арабської Республіки, громадянина Сирійської Арабської Республіки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 305 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У період лютого 2020 року (більш точно дата та час органом досудового розслідування не встановлені), ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), знаходячись на території Федеративної Республіки Німеччини (ФРН), за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 0,116 грам, який маючи умисел на подальше його незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, помістив при невстановлених органом досудового розслідування обставинах у саморобну цигарку, яку помістив до пачки з цигарками «Parliament», які поклав до правої кишені штанів, в які був одягнутий, чим ускладнив виявлення наркотичного засобу правоохоронними органами, тобто у прихованому місці, яке останній вільно визначив, готуючись до вильоту з ФРН до України.

В ході проведення спільного прикордонно-митного контролю 04.02.2020 о 17 год 00 хвилин, після прибуття до України авіарейсом Берлін (ФРН) - Одеса (Україна), в зоні діяльності митного посту «Міжнародний аеропорт Одеса» Одеської митниці ДФС (м Одеса, вул. Центральний аеропорт, 2) у ОСОБА_1 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 0,116 грам, який ним був прихований у саморобній цигарці, в пачці з цигарками «Parliament», у правій кишені штанів, в які він був одягнутий.

ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ), свою вину в скоєнні злочину, передбаченому ст.305 ч.2 КК України визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, обвинувачений надав показання, які співвідносяться з формулюванням обвинувачення. В судовому засіданні обвинувачений щиро каявся у скоєному злочині, розповів суду, що проживає у Німеччині разом з дружиною яка є українкою за погодженням, сім`я виховує трьох малолітніх доньок. У Німеччині дозволено паління канабісу, тому при проведенні спільного прикордонно-митного контролю 04.02.2020 року, після його прибуття до України авіарейсом Берлін (ФРН) - Одеса (Україна) було знайдено в пачці з цигарками «Parliament», у правій кишені штанів, в які він був одягнутий, заборонений на Україні наркотичний засіб – канабіс. Те що паління канабісу заборонено в Україні він не знав, однак щиро кається у вчиненому, запевнив суд що більше злочинів вчиняти не буде.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.

ОСОБА_5 ( ОСОБА_3 ), суд кваліфікує як злочин, передбачений ст. 305 ч.2 КК України за ознаками: контрабанда особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

При призначенні ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) покарання суд керується загальними принципами призначення покарання, зазначеними в ст. ст. 50, 65 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети покарання, виправлення та запобігання вчинення нових злочинів,заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст. 66 КК України, до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, щире каяття обвинуваченого в скоєному, активну участь у розкритті кримінального правопорушення, відсутність матеріальної шкоди, завданої злочином, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, те що обвинувачений одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. З цих підстав, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість призначення покарання із застосуванням правил ст. 69 КК України. Відповідно до ст.69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього кодексу за цей злочин. Таким чином, суд враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, таких як щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, особу винного, зокрема, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має на утриманні трьох малолітніх дітей, одружений, є громадянином Сирійської Арабської Республіки, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у вигляді штрафу у розмірі – 42 500 гривень. При цьому суд вважає за можливе не визначати додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, визначене санкцією ч.2 ст.305 КК України як обов`язкове.

Згідно ст.124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 1570,00 гривень за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 315-Х від 19.03.2020 експертами ОНДЕКЦ МВС України ( Одеський НДЕКЦ МВС України -1570,10 грн., УК у м. Одесі/ Малиновський р-н/24060300,р/р НОМЕР_1 808999980000031118115015007, код ЄДРПОУ 38016923, банк Казначейства України(ЕАП),код банку МФО 899998, за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» по Одеській області) - підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) на користь держави.

Керуючись ст.ст. 369 -374 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), громадянина Сирійської Арабської Республіки визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 305 ч.2 КК України, на підставі якої призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 42500, 00 (сорок дві тисячі п`ятсот) гривень, без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), до набрання вироком законної сили обрати у вигляді особистого зобов`язання.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 06 лютого 2020 року по справі №522/1948/20, провадження 1-кс/522/2453/20 на речі і документи які були виявлені і вилучені 04.02.2020 року в ході проведення огляду місця події: електронний білет на ім`я ОСОБА_1 ; посадовий квіток на ім`я ОСОБА_1 , рейс W 62196; пачку сигарок Парламент, з 11 цигарками та 1 саморобною цигаркою, з особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом; експрес тест Nark 2; штани чорного кольору.

Речові докази по кримінальному провадженню: 1) особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, загальною масою 0,116 грам; частини рослини тютюну загальною масою 7,32 г; пачку з під цигарок « Parliament»; експрес тест Nark 2; штани чорного кольору – знищити.

Речові докази – документи, електронний білет на ім`я ОСОБА_1 ; посадовий квіток на ім`я ОСОБА_1 , рейс НОМЕР_2 – зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Після набрання законної сили вироком суду, повернути заставодавцю ОСОБА_6 – заставу у розмірі - 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень, яка внесена за підозрюваного, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 06.02.2020 року (справа № 522/1948/20; провадження № 1-кс/522/2452/20), згідно квитанції № 0.0.16068116462.1 від 06.02.2020 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області на р/р UA 18201720355249001000005435, Код отримувача: 26302945, Банк отримувача: 820172 Держказначейська служба України, м. Київ.

Повернення здійснити шляхом перерахунку коштів у розмірі 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень на розрахунковий рахунок, який буде наданий заставодавцем або готівкою.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) на користь держави судові витрати у сумі – 1570 гривень 00 копійок за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 315-Х від 19.03.2020 експертами ОНДЕКЦ МВС України ( Одеський НДЕКЦ МВС України -1570,10 грн., УК у м. Одесі/ Малиновський р-н/24060300,р/р НОМЕР_1 808999980000031118115015007, код ЄДРПОУ 38016923, банк Казначейства України(ЕАП),код банку МФО 899998, за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» по Одеській області).

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Головуючий: І.О. Поліщук