Постанова № 89768883, 11.06.2020, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/1406/20

Провадження № 3/505/1337/2020

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.06.2020 року Котовський міськрайонний суд, Одеської області у складі

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Шевчук С.В.

адвоката Коперсак В.В.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ № 166956 від 23.05.2020 року, вбачається, що 23.05.2020 року 02 годині 30 хвилин п/н Група реагування на відстані до 30 км. від ДК України в прикордонному контрольованому районі Подільського прикордонного загону біля залізничного переїзду на автомобільному шляху сполученням м. Балта - м. Подільськ зупинено автомобіль марки «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому виявлено громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 22.05.2020 року у вечірній час доби незаконно перетнув державний кордон України з Республіки Молдова в Україну в обхід місцевого пункту пропуску для автомобільного сполучення «Окниця - Грабарівка» Могилів-Подільського прикордонного загону у напрямку с. Окниця (Республіка Молдова) – с. Грабарівка (Україна) без відповідних документів та без проходження паспортного контролю у пішому порядку без вантажу спільно з громадянином Республіки Молдова ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Адвокат Коперсак В.В. надав суду заяву ОСОБА_1 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, свою вину за ст. 204-1 ч.2 КУпАП визнає у повному обсязі та просить суд суворо не наказувати. Адвокат також просив розглянути вищевказаний адміністративний протокол за відсутності ОСОБА_1 , оскільки 10.06.2020 року слідчий суддя Приморського райсуду м. Одеси задовільнив клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Одеській області і застосував до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» на строк проведення досудового розслідування, тобто до 08.08.2020 року включно, визначивши розмір застави як запобіжного заходу в розмірі 630 600 грн. В підтвердження адвокат Коперсак В.В. надав копію ухвали слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 10.06.2020 року.

Як вбачається з протоколу про адміністративне затримання - ОСОБА_1 був затриманий о 03 годині 15 хвилин 23.05.2020 року.

Згідно рішення Котовського міськрайсуду, Одеської області від 25.05.2020 року задоволено позов Подільського прикордонного загону (військова частина 2196) Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до особи без громадянства ОСОБА_1 про затримання іноземця або особи без громадянства з метою ідентифікації та реадмісії. Затримано особу без громадянства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації та реадмісії на строк 6 (шість) місяців, з поміщенням до місць тимчасового тримання Державної прикордонної служби України.

Крім того, вина правопорушника підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ №166956 від 23.05.2020 року, протоколом про адміністративне затримання від 23.05.2020 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 23.05.2020 року, письмовими поясненнями правопорушника, рапортами працівників прикордонної служби, копії запитів Консулу Республіки Молдови від 24.05.2020 року, копією згоди на обробку персональних даних, копією паспорту громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ,витягом з бази даних «Ризик» від 27.05.2020 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Вилучені при огляді речі відповідно до протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 23.05.2020 року підлягають поверненню, а саме: каблучка металева жовтого кольору, ключ металевий білого кольору, ключ чорно-білого кольору, ключ від електронного замка сірого кольору.

Керуючись ст.ст. ст. 204-1 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_4 , судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. - Отримувач коштів: ГУК v м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Вилучені при огляді речі відповідно до протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 23.05.2020 року, а саме: каблучка металева жовтого кольору, ключ металевий білого кольору, ключ чорно-білого кольору, ключ від електронного замка сірого кольору повернути ОСОБА_4 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови безпосередньо до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя - Г.В. Павловська