Ухвала суду № 89768769, 04.06.2020, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 486/1892/19

Провадження № 2-во/503/3/20

УХВАЛА

04 червня 2020 рокуКодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк»про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Кодимського районного суду Одеської області від 21.04.2020 року по справі №486/1892/19 за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві зазначив, що вказаним рішенням позов задоволено, однак при винесенні рішення допущена описка у зазначенні прізвища відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.

Оскільки розгляд заяви здійснюється судом за відсутності учасників справи, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 21.04.2020 року по справі №486/1892/19 позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, однак при винесенні рішення, допущена описка у зазначенні прізвища відповідача, зокрема зазначено « ОСОБА_2 », хоча вірно « ОСОБА_3 ».

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в текст рішення Кодимського районного суду Одеської області від 21.04.2020 року по справі №486/1892/19 за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 .

В тексті рішення прізвище відповідача « ОСОБА_2 » виправити на « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Кодимський районний суд Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину.

Суддя Б.С. Сердюк