Ухвала суду № 89768426, 12.06.2020, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/3537/18

Провадження № 2/947/801/20

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

12.06.2020 року

суддя Київського районного суду м. Одеси розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», третя особа Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2018 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним Іпотечний договір від 03.08.2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ситніковою Ю.Д. за реєстровим № 2405. Судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що майно, яке являлось предметом іпотеки в Іпотечному договорі від 03.08.2005 р. на момент його укладення належало на праві власності відповідачу ОСОБА_2 відповідно до договору купівлі-продажу від 18 травня 2005 p., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ситніковою Ю.Д. за реєстровим №2405 та було набуто ним у період перебування у шлюбі із позивачем у справі ОСОБА_1 .

Стверджує, що окремої нотаріально засвідченої згоди на включення до Іпотечного договору умов передбачених розділом 5 Договору, стосовно застереження про задоволення вимог Іпотекодержателя, вона не надавала, а тому такий Іпотечний договір підлягає визнанню недійсними у судовому порядку, як такий, що суперечить закону та порушує законні права та інтереси позивача як співвласника нерухомого майна, а саме спільного сумісного нерухомого майна подружжя, що набуте позивачем за час перебування у шлюбі із відповідачем (Іпотекодавцем) ОСОБА_2 .

Вищевказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 03.04.2018 року провадження по справі було відкрито, призначено підготовче судове засідання та одночасно вжито заходи забезпечення позову.

В ході судового засідання, яке відбулось 10.08.2018 року, представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ситнікової Ю.Д. належним чином завірену копію Іпотечного договору від 03.08.2005 року, реєстраційний номер 2405, що був укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та громадянином ОСОБА_4 , а також документи, які стали підставою для його укладання та посвідчення.

Ухвалою суду від 10.08.2018 року клопотання представника позивача було задоволено.

В подальшому, ухвалою суду від 27 листопада 2018 року закрито підготовче провадження

та призначено справу до судового розгляду по суті.

Проте, 15 травня 2019 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 03 квітня 2018 року про відкриття провадження та призначення підготовчого засідання.

Але постановою Одеського апеляційного суду від 29 травня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2018 року – без змін.

Матеріали справи повернуті до суду 11 червня 2020 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу було передано судді Куриленко О.М.

Частинами 11 та 12 статті 33 ЦПК України передбачено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Таким чином необхідно прийняти дану цивільну справу до провадження, призначивши судове засідання, про що сповістити учасників судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 187, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», третя особа Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недійсним договору.

Призначити розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні на 13.07.2020 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3б, каб. 215.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.od.court.gov.ua.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.