Вирок № 8976824, 01.03.2010, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-515

2010 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

01 марта 2010 года г. Харьков

Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего – судьи Шелест И.Н.

при секретаре - Штода А.В.

с участием прокурора - Кубаха М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Харькова уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, имеющего малолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины

у с т а н о в и л :

24 декабря 2009 года около 15-00 часов ОСОБА_1 находясь в сарае возле дома по переулку Основянскому,9 в г.Харькове, путем рафинирования и выпаривания, с использованием спирта, йода и серы спичек, а также стеклянной колбы, с целью личного потребления незаконно изготовил из лекарственного препарата «Терофун», раствор психотропного вещества – первитин, который незаконно хранил при себе в медицинском шприце для личного потребления.

Кроме того, 24 декабря 2009 года около 16-00 часов по ул. Аравийская,3 в г.харькове, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и при личном досмотре у него в правом рукаве дубленки был обнаружен и изъят медицинский шприц, емкостью 5 мл., с раствором 1 мл., содержащим психотропное вещество – первитин (метамфетамин), согласно заключению экспертизы №40 о 12.01.2010 года, относящимся к кустарно изготовленным препаратам из псевлоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество – метамфетамин (первитин), массой сухого остатка (кустарно изготовленного препарата) о,1620 г.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, фактических обстоятельств дела не оспаривал, дал показания суду так, как изложено выше в приговоре.

Суд, не сомневаясь в добровольности и истинности позиции подсудимого, с согласия участников процесса ограничил исследование доказательств по делу его допросом.

Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана собранными по делу доказательствами, которые никем не оспариваются, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Судом изучена личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено что он ранее не судим, проживает в гражданском браке с ОСОБА_3, имеет малолетнюю дочь ОСОБА_2, 02,08.2009 года рождения, не работает, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим в силу ст. 66 УК Украины наказание подсудимого ОСОБА_1 суд признает признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 67 УК Украины наказание подсудимому ОСОБА_1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины является средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельства, фактические обстоятельства дела и считает необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений освободить его наказания с испытанием и установлением ограничений, предусмотренных п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УК Украины.

Судебные издержки в размере 200 грн. 61 коп. за проведение химической экспертизы № 40 от 12.01.2010 г. подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно – исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы;

- периодически появляться для регистрации в органы уголовно – исполнительной системы.

Судебные издержки по экспертизе № 40 от 12.01.2010 г.., проведенной НИЭКЦ при УМВД Украины, код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в УГК в Киевской области, МФО 851011 с обозначением вида платежа – «за экспертные услуги», в сумме 200 /двести/ грн. 61 коп. подлежат взысканию с ОСОБА_1.

Вещественное доказательство по делу – прозрачный полимерный пакет, обвязаный нитью,концы которого оклеены бумажной биркой, на которой рассположен штамп «ЭКЛ РОВД в Х/о ОСОБА_4 №40», в котором находится медицинский одноразовый шприщ, объемом 5 мл, с психотропным веществом «первитин», объемом 1,0 мл, масса сухого остатка которого составила 0,1620 г., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УТО ГУМВД Украины в Х/о - уничтожить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья И.Н. Шелест