Ухвала суду № 89767766, 11.06.2020, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
11.06.2020
Номер справи
5023/5250/11
Номер документу
89767766
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"11" червня 2020 р.Справа № 5023/5250/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків,

до Приватного малого підприємства "Фортег", м.Харків,

про стягнення 22362,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.07.2011 по справі № 5023/5250/11 частково задоволено позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області та присуджено до стягнення з приватного малого підприємства "Фортег" (61124, м.Харків, пр.Гагаріна, 171, кв. 104; код ЄДРПОУ: 21242109; р/р 26007961052445 у філії Першого Українського Міжнародного банку у м.Харкові, МФО 350385) заборгованість з орендної плати в сумі 11661,41 грн. за період з березня 2009р. по травень 2009р, пеню в сумі 1375,65 грн. за період з 21.03.2009р. по 19.05.2009р. А також присуджено до стягнення з Приватного малого підприємства "Фортег" на користь Державного бюджету України 130,37 грн. державного мита та 137,58 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

09.08.2011 на виконання вищевказаного рішення були видані відповідні накази.

09.06.2020 до суду надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (вх. № 12791) про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 334 ГПК України.

Дослідивши вищезазначені матеріали, суд зазначає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження подано з порушенням ч. 2 ст. 170 ГПК України, відповідно до якої: письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Такий висновок суду ґрунтується на наступному.

Відповідно до ст. 334 ГПК України, ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до положень ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що підпис від імені начальника Регіонального відділення Максима Пампура на даній заяві здійснено за допомогою відтиску факсиміле.

Факсиміле з латини facsimile зробити подібне. Так, фактично - це печатка, кліше, що відтворює власноручний підпис, аналог останнього. У свою чергу, підпис це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій. Отже, факсиміле це печатка, за допомогою якої відтворюється підпис, який є копією підпису певної особи. Основною відмінністю факсиміле від власноручного підпису є відсутність можливості стверджувати, що у відповідному документі виражена воля особи, чий підпис відтворено.

Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено інших способів підписання паперових документів, окрім особистого (власноручного) проставляння підпису заявника або уповноваженої особи, а відтак подання заяв, клопотань та копій інших документів із використанням факсимільного відтворення підпису особи, який фактично є штампом із зображенням певного підпису фізичної особи, не відповідає вимогам частини 2 статті 170 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись. ст.ст. 170, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 12791 від 09.06.2020) Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях.

Додаток (для заявника):

- заява з доданими до неї документами на 19 арк., в 1 прим.

Ухвала набирає законної сили 11.06.2020 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.п.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України, п. 4 розділ Х Прикінцевих положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.06.2020.

Суддя М.І. Шатерніков

Часті запитання

Який тип судового документу № 89767766 ?

Документ № 89767766 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 89767766 ?

Дата ухвалення - 11.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89767766 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89767766 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 89767766, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 89767766, Господарський суд Харківської області було прийнято 11.06.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 89767766 відноситься до справи № 5023/5250/11

Це рішення відноситься до справи № 5023/5250/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89767765
Наступний документ : 89767767