Ухвала суду № 89767730, 09.06.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"09" червня 2020 р.Справа № 922/1001/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Снабтехпром", 61072, м. Харків, пр.-т. Науки, буд. 35, кв. 7 2. Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків 3. Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків 4. Фізичної особи ОСОБА_3 , м. Харків про стягнення 1 183 225, 00 грн.за участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача 1: не з`явився;

відповідача 2: не з`явився;

відповідача 3: не з`явився;

відповідача 4: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

09.06.2020 року від Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Снабтехпром", відповідача 2. Фізичної особи ОСОБА_1 , відповідача 3. Фізичної особи ОСОБА_2 , відповідача 4. Фізичної особи ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 58/2003 від 16.10.2003 року у розмірі 1 183 225, 00 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 17 748, 38 грн.

Ухвалою суду від 06.04.2020 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (вх. №1001/20) залишено без руху. Встановлено Акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк" строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: - доказів направлення на адресу відповідачів копії позовної заяви із доданими до неї документами (із описом вкладення); - належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви (із зазначенням дати їх засвідчення).

12.05.2020 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява (вх. № 10682) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 14.05.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі № 922/1001/20 призначено на "09" червня 2020 р. о 15:00. Встановлено відповідачам строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Встановлено позивачу 3 (триденний) строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив. Встановлено відповідачам строк для подання заперечень у 3 (три) дні з дня отримання відповіді на відзив. Звернуто увагу сторін, що у разі отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі від 14.05.2020 року у період дії карантину, строки установлені в даній ухвалі суду, продовжуються на визначену кількість днів з дня закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (Covid-19). Участь учасників справи у підготовчому засіданні є обов`язковою.

28.05.2020 року від представника відповідача 4 через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 12049) про долучення до матеріалів справи копії посвідчення адвоката та оригіналу ордеру.

01.06.2020 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 12218) про проведення судового засідання за відсутності позивача, у якій останній зазначає, що справа перебуває на стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 09.06.2020 року. Представник позивача не має змоги прибути у судове засідання, так як буде знаходитись у черговій відпустці по 15.06.2020 року. У зв`язку із чим зазначає. що позивач у повному обсязі підтримує позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві, уточнень позовних вимог не має. Позивач не бажає укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейському суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. Позивач повідомив про усі обставини, які йому відомі. Позивач надав докази, на які він посилається у позові, витребовування додаткових доказів не потрібно. Позивач не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду.

09.06.2020 року від відповідача 3 через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 12768) про поновлення строку для подачі відзиву, у якій останній зазначає, що 20.05.2020 року відповідачем 3 було отримано ухвалу про відкриття провадження у справі. Договір про надання правової допомоги відповідачем 3 укладено з адвокатом Прядко О.О. тільки 01.06.2020 року. 04.06.2020 рок було складено відзив. а 05.06.2020 року відзив було направлено іншим учасникам справи. 15 денний термін на подачу відзиву відповідачем 3 закінчився 04.06.2020 року. Проте в Україні до 22.06.2020 року триває карантин, у зв`язку із чим, просить суд, вважати поважною причину пропуску 15 денного строку з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі на подачу відзиву представником відповідача 3.

09.06.2020 року від відповідача 3 через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 12769) у якому останній просить суд, відмовити у задоволенні позовних вимог та стягнути з позивача на користь відповідача 3 витрати, понесені з розглядом справи у суді у розмірі 16 000, 00 грн.

09.06.2020 року від відповідача 4 через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 12770) у якому останній просить суд, відмовити у задоволенні позовних вимог та стягнути з позивача на користь відповідача 4 витрати, понесені з розглядом справи у суді у розмірі 17 600, 00 грн.

09.06.2020 року від представника відповідача 4 через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 12865 електронний суд), у якій останній зазначає, що у зв`язку із поганим самопочуттям, просить суд відкласти судове засідання, призначене на 09.06.2020 року у справі № 922/1001/20 на іншу дату. Докази поважності не прибуття у судове засідання будуть надані суду у наступному судовому засіданні.

09.06.2020 року від відповідача 1 через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 12888) про відкладення підготовчого судового засідання та ознайомлення з матеріалами справи.

Суд розглянувши заяву позивача (вх. № 12218 від 01.06.2020 року) про проведення судового засідання за відсутності позивача, дійшов висновку про відмову у її задоволенні, оскільки ухвалою суду від 14.05.2020 року участь учасників справи у підготовчому засіданні визнано обов`язковою.

Суд розглянувши заяву відповідача 3 (вх. № 12768 від 09.06.2020 року) про поновлення строку для подачі відзиву дійшов висновку про залишення її без розгляду, у зв`язку із тим, що ухвалою суду від 14.05.2020 рок про відкриття провадження у справі № 922/1001/20 звернуто увагу сторін, що у разі отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі від 14.05.2020 року у період дії карантину, строки установлені в даній ухвалі суду, продовжуються на визначену кількість днів з дня закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (Covid-19). Участь учасників справи у підготовчому засіданні є обов`язковою.

Суд розглянувши заяву представника відповідача 4 (вх. № 12865 від 09.06.2020 року електронний суд) про відкладення судового засідання, дійшов висновку про її задоволення.

Суд розглянувши клопотання (вх. № 12888 від 09.06.2020 року) відповідача 1 про відкладення підготовчого судового засідання та ознайомлення з матеріалами справи, дійшов висновку про її задоволення.

Ухвалою суду від 09.06.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання, вищевказані документи судом долучено до матеріалів справи.

Уповноважений представник позивача у призначене підготовче засідання 09.06.2020 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення яке судом долучено до матеріалів справи.

Уповноважений представник відповідача 1 у призначене підготовче засідання 09.06.2020 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить направлення на юридичну адресу відповідача 1 копії ухвали суду від 14.05.2020 року про відкриття провадження у справі.

Уповноважений представник відповідача 2 у призначене підготовче засідання 09.06.2020 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить направлення на юридичну адресу відповідача 2 копії ухвали суду від 14.05.2020 року про відкриття провадження у справі.

Уповноважений представник відповідача 3 у призначене підготовче засідання 09.06.2020 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення яке судом долучено до матеріалів справи.

Уповноважений представник відповідача 4 у призначене підготовче засідання 09.06.2020 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить направлення на юридичну адресу відповідача 4 копії ухвали суду від 14.05.2020 року про відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, Постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року за №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне, на підставі статті 183 Господарського процесуального кодексу України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Також суд, вважає за необхідне зазначити, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року за №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" через спалах у світі коронавірусу з 12 березня до 03 квітня 2020 року в Україні введений карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 року № 291 дію карантину продовжено до 11 травня 2020 року включно. 04.05.2020 року рішенням Кабінету міністрів України продовжено карантин до 22.05.2020 року. 20.05.2020 року рішенням Кабінету міністрів України продовжено карантин до 22.06.2020 року.

02.04.2020 року набули чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, якими зокрема розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (Covid-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (Covid-19)".

З огляду на вищевикладене, суд звертає увагу сторін, що у зв`язку із дією карантину, строк на подачу відзиву, пояснень у справі та клопотань, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (Covid-19).

Керуючись статтями 12, 182, 183, 197, 232-235, розділом X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви позивача (вх. № 12218 від 01.06.2020 року) про проведення судового засідання за відсутності позивача - відмовити.

2. Заяву відповідача 3 (вх. № 12768 від 09.06.2020 року) про поновлення строку для подачі відзиву - залишити без розгляду.

Ухвала в цій частині набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, а саме 09.06.2020 року.

Ухвала в цій частині підлягає оскарженню, в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

3. Заяву представника відповідача 4 (вх. № 12865 від 09.06.2020 року електронний суд) про відкладення судового засідання - задовольнити.

4. Клопотання (вх. № 12888 від 09.06.2020 року) відповідача 1 про відкладення підготовчого судового засідання та ознайомлення з матеріалами справи - задовольнити.

5. Підготовче засідання у справі № 922/1001/20 відкласти на "02" липня 2020 р. о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

4. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю участю в судовому засідання в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи приписи частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Звернути увагу сторін, що процесуальні строки продовжуються на визначену кількість днів з дня закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (Covid-19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала в цій частині оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 11.06.2020 року

Суддя О.О. Ємельянова