
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11 червня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/283/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" (49069, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 46)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Термобуд-Каркас" (46010, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
про стягнення 1 747 483, 90 грн. заборгованості за кредитним договором №17018/ЮКР/0 від 15.11.2018
За участю представників сторін, третьої особи:
Позивача : Вдовін М.В.
Відповідача : не прибув ;
Третя особа : не прибув.
Суть справи:
Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Термобуд-Каркас" про стягнення 1 747 483, 90 грн. заборгованості за кредитним договором №17018/ЮКР/0 від 15.11.2018, з яких : заборгованості по оплаті кредиту в розмірі 1 660 00,00 грн, заборгованості по оплаті процентів за період з 25.03.2020 по 30.04.2020 (включно) в розмірі 57 982,19 грн, пені на прострочений до оплати кредит з 03.01.2020 по 29.04.2020 (включно) в розмірі 28 656,28 грн, пені на прострочені до оплати проценти з 01.04.2019 по 29.04.2020 (включно) в розмірі 845,43 грн.
Ухвалою суду від 12.05.2020 відкрито провадження у справі №921/283/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.06.2020.
10.06.2020 через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Термобуд-Каркас" подано заяву без номера, без дати (вх.№3550 від 10.06.2020) про відкладення підготовчого засідання. В якій, зокрема, заявник зазначає, що з метою недопущення розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, для застереження від ризику зараження представників сторін та працівників суду, відповідач просить відкласти підготовче засідання призначене на 11.06.2020. А враховуючи установлення по всій території України карантину, керуючись постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 №211 від 11.03.2020 (із наступними змінами), потребу відповідача у належній правовій допомозі, просить продовжити ТОВ "Термобуд-Каркас" строк на подання відзиву на позов.
Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні 11.06.2020 не забезпечив.
В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.
В підготовчому засіданні розглянуто надану відповідачем заяву (вх.№3550 від 10.06.2020).
Представник позивача заперечив проти продовження ТОВ "Термобуд-Каркас" строку для подання відзиву на позов. Зазначив, що відповідач мав для цього достатньо часу, таким чином сторона по справі сприяє затягуванню процесу.
Розглянувши матеріали справи та заяву ТОВ "Термобуд-Каркас" без номера, без дати (вх.№3550 від 10.06.2020) в частині продовження процесуального строку, суд вважає можливим її задоволити з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).
Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Статтею. 59 Конституції України передбачено, що кожен має право на професійну правничу допомогу; у випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно; кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до статті 64 Основного Закону України права громадян на звернення до суду та отримання правничої допомоги не можуть бути обмежені, а мають реалізовуватися з урахуванням умов існуючого карантину.
Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
За ч.8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст. 165 ГПК України).
Ухвалою суду про відкриття провадження у справі №921/283/20 від 12.05.2020 відповідачу було запропоновано у строк до 03.06.2020 підготувати відзив на позовну заяву.
Як вбачається зі змісту клопотання, Товариство з обмеженою відповідальністю "Термобуд-Каркас", окрім іншого, просить суд продовжити йому строк для підготовки та надання відзиву на позов, оскільки даний строк пропущений із поважних причин, зокрема через запровадження на всій території України на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" карантину.
За таких обставин, зважаючи на продовження Урядом України на всій території країни дії карантину, продовження, згідно з п.4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України, процесуальних строків на подання відзиву на позов на строк дії карантину, суд визнає поважними причини неподання ТОВ "Термобуд-Каркас" відзиву на позов у визначений судом строк та вважає можливим продовжити відповідачу такий строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. При цьому можливість вчинення сторонами ряду процесуальних дій обмежена закінченням підготовчого провадження.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).
За таких обставин, враховуючи неявку в підготовче засідання представника відповідача, його клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження процесуального строку, необхідність забезпечення прав осіб на доступ до правосуддя і здійснення такого правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), встановлені строки карантину, визначені Урядом з 11.05.2020, послаблення останнього, зокрема в частині відновлення роботи адвокатів, з метою забезпечення стабільного здійснення судочинства, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 11,13, 14, 113, 114, 118, 119, 165, 177, 182, 183, 232-235, п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 02 липня 2020 року до 11 год. 50 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 – й поверх).
2. Продовжити ТОВ "Термобуд-Каркас" строк для надання відзиву на позов.
3. Запропонувати надати відповідачу в строк до 29.06.2020, у відповідності до ст. 165 ГПК України, відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому та докази надіслання відзиву і додатків позивачу та третій особі.
4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
5. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
В зв`язку із виникненням труднощів із здійсненням відправки поштової кореспонденції рекомендуємо використовувати суміжні способи для оперативного отримання інформації з суду:
- сервіс “Електронний суд” (https://cabinet.court.gov.ua/);
-- отримувати процесуальні документи в електронному вигляді (згідно з наказом Державної судової адміністрації України від 31 травня 2013 року № 72 “Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу” зі змінами, внесеними наказом Державної судової адміністрації України від 14 червня 2013 року № 81). Для отримання таких документів потрібно подати заяву відповідного зразка ;
- гарячу лінію Господарського суду Тернопільської області (0352) 52-05-73;
- Єдиний державний реєстр судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/;
- Перевіряти виклики до суду, на спеціально згенерованій сторінці: [Оголошення про виклики до Господарського суду Тернопільської області “Судова влада України”].
Суддя І.П. Шумський
Судове рішення № 89767692, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 11.06.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 921/283/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: