Ухвала суду № 89767687, 11.06.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 червня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/293/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом : Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури (46000, м.Тернопіль, бульвар Т.Шевченка, 7) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області (46008, м.Тернопіль, вул. Шашкевича, 3)

до відповідача : Великогаївської сільської ради (47722, вул. Галицька, 47, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область, 47851)

про стягнення 20 449,12 грн. шкоди, заподіяної внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства

За участі представників, прокурора :

Прокурор: Безкоровайна О.А.;

Позивача: не прибув ;

Відповідача: не прибув ;

Суть справи:

Заступник керівника Тернопільської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Тернопільської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області з позовом до Великогаївської сільської ради про стягнення 20 449,12 грн. шкоди, заподіяної внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства .

Позовні вимоги мотивовані заподіянням шкоди (засміченням) території ландшафтного заказника місцевого значення "Наші гаї", що входить до складу природно-заповідного фонду України та знаходиться під охороною відповідача (охоронне зобов`язання №15-50 від 14.09.2010).

Ухвалою суду від 14.05.2020 відкрито провадження у справі №921/293/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.06.2020.

09.06.2020 на електронну адресу суду, від позивача надійшло клопотання №1-1-11-2075 від 09.06.2020 (вх.№3441 від 09.06.2020). В якому Державна екологічна інспекція у Тернопільській області зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу №921/293/20 без участі представника Інспекції.

З цього приводу, суд вважає за необхідне зазначити, що вищевказане клопотання позивача не містить електронного цифрового підпису.

Частина 2 статті 96 ГПК України передбачає, що електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Пунктом 10 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019, з наступними змінами) зазначено, що приймання та передавання документів електронними засобами зв`язку здійснюється відповідно до Положення про порядок використання ресурсів локальної обчислювальної мережі в Державній судовій адміністрації України, територіальних управліннях Державної судової адміністрації України, місцевих та апеляційних судах загальної юрисдикції, затвердженого наказом ДСА України від 04.12.2013 №164, та Тимчасового порядку обміну офіційними електронними документами, затвердженого наказом ДСА України від 15.11.2016 №231, які визначають вимоги до організації обміну офіційними електронними документами із застосуванням електронного цифрового підпису.

За таких обставин, відповідно до Закону України вiд 05.10.2017 №2155-VIII "Про електроннi довiрчi послуги" та Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, документи, які отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних.

Враховуючи викладене, суд не може прийняти до розгляду подане в електронному вигляді клопотання позивача №1-1-11-2075 від 09.06.2020 (вх.№3441 від 09.06.2020).

В підготовче засідання 11.06.2020 представники сторін не з`явилися, відповідач у встановлені строки відзиву на позов не надав.

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.

Присутній в підготовчому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, надав усні пояснення. Зокрема зазначив про необхідність з`ясування позиції відповідача щодо заявлених до нього вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд, заслуховує заперечення відповідачів проти вимог, вирішує заяви та клопотання учасників справи (п.п.3,10 ч.2 ст. 182 ГПК України).

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Таким чином, враховуючи вищезазначене та неявку сторін в підготовче засідання, з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також необхідність в наступному підготовчому засіданні виконати завдання та з`ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 7, 12,13, 46, 169, 170, 177, 181-183, 234 , п. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 02 липня 2020 року до 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 – й поверх).

2. Учасникам справи в строк до 29.06.2020 надати : заяви та клопотання, які можуть бути подані і вирішенні в підготовчому засіданні, докази їх надіслання іншим учасникам по справі.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити прокурору та сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою:

https://te.court.gov.ua/sud5022.

В зв`язку із виникненням труднощів із здійсненням відправки поштової кореспонденції рекомендуємо використовувати суміжні способи для оперативного отримання інформації з суду:

- сервіс “Електронний суд” (https://cabinet.court.gov.ua/);

-- отримувати процесуальні документи в електронному вигляді (згідно з наказом Державної судової адміністрації України від 31 травня 2013 року № 72 “Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу” зі змінами, внесеними наказом Державної судової адміністрації України від 14 червня 2013 року № 81). Для отримання таких документів потрібно подати заяву відповідного зразка ;

- гарячу лінію Господарського суду Тернопільської області (0352) 52-05-73;

- Єдиний державний реєстр судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/;

- Перевіряти виклики до суду, на спеціально згенерованій сторінці: [Оголошення про виклики до Господарського суду Тернопільської області “Судова влада України”].

Суддя І.П. Шумський